韓國總統尹錫悅突然發動快閃式戒嚴，雖然時間不長，已造成韓國社會動盪不安；綠營卻有人見獵心喜，暗示戒嚴似乎是個好工具。其實執政黨何須戒嚴，只要有一批乖乖聽從黨意的大法官，凡遇朝野衝突就釋憲解決，自然可以高枕無憂。
被提名的大法官一片綠油油，司法院長被提名人張文貞是國會改革釋憲案時，民進黨推薦的學者，為民進黨辯護；副院長被提名人姚立明更是賴清德競總主委，大法官被提名人廖福特則擔任過民進黨中央黨部仲裁委員；如此組成，難讓人相信這些大法官有辦法獨立行使職權。
姚立明昨天直接替賴清德保證「不可能宣布戒嚴」，實在不知道姚哪來的底氣為賴作保，難道還在擔任競總主委的角色？還是深知其實不必宣布戒嚴，只要控制住司法院，掌握釋憲權，國會再怎麼被在野黨杯葛，也不怕朝小野大局面。
韓國國會權力較我國大，尹錫悅政府的預算不僅遭大砍，還被國會發動22次彈劾，尹甚至指控在野黨以恐嚇法官、彈劾檢察官來癱瘓司法機構，進而發動戒嚴。
然而，台灣立法委員並無彈劾權，手握彈劾權的監察院已經一片綠；而立委想進一步強化的調查權，也被憲法法庭壓制住了，且將來在野立委想靠修法制衡政府，也可能隨時遭司法權壓制，讓立委武器只剩預算監督跟人事同意權，堂堂民選出來的民意代表，權力被限縮到小得可憐，總統掌握的權力則愈來愈大，司法、行政、監察在手，確實不必搞戒嚴也可集權。
從日前的國會改革事件，五院大混戰即可看出，只要憲法法庭夠聽話，立法院想靠修法突圍根本沒可能，民進黨要完美操控國家機器，靠大法官就夠了。(中國時報/周毓翔)