民進黨總統初選民調結果公布，蔡英文總統在5家受託民調公司的民調均全面領先群雄，但民調專家洪永泰痛批，民進黨中央黨部在此次初選民調中，根本不管母體結構比例，就直接一比一合併手機與住宅電話的調查結果，只為了讓特定候選人勝出，「寫下了台灣民調史上最黑暗的一天」。
洪永泰在「遠見華人菁英論壇」投稿撰文指出，台灣地區民眾的電話使用行為有三種類型，第一是只用住宅電話不用手機（簡稱P1），第二是住宅電話和手機都用（簡稱P2），第三是只用手機不用住宅電話（簡稱P3）。
他說，根據過去的研究，這三種類型的比例大概是：P1（5～15％）、P2（50～70％）、P3（25～35％），約略各占10％、60％、30％。
洪永泰接著提到，不同居住地區、性別、年齡、教育程度、職業民眾的電話使用習慣大不相同。例如，彰化縣大城鄉的70歲以上女性家庭主婦，和台北市35歲以下男性電腦工程師的電話使用行為，兩者之間的P1（只用住宅電話）P2（兩者都用）P3（只用手機）結構比例就會有非常大的差異。
因此，洪永泰表示，同時採用手機與住宅電話民調時，其比例計算不能簡單的各占一半，而是必須將調查資料根據樣本的人口屬性分層；然後，各層之內再將住宅電話調查資料的P1和P2，及手機調查資料的P2和P3，這四個部分的數據，依各層估計的母體結構比例加權計算，最後再合併成為總估計。
洪永泰強調，民進黨在明知母體之中「住宅電話」和「手機」結構比例並非相等的情況下，強行以一對一的比例合併雙底冊電話調查資料，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝。同時，民進黨總統初選參選人之一的賴清德在黨內協調會議中，竟沒有針對民調加權提出任何質疑，就聽任擺布，「賴清德輸在沒有民調專家」。
洪永泰說，扭曲人口結構的資料，勢必會做出偏離真相的推論，因此這個初選調查真的不能當真；尤其，此次初選民調是總統選舉提名，實質影響非同小可，「這個烏龍絕對會寫入台灣民調教科書，永垂不朽！」
（中國時報／季節）