前台大公衛學院院長詹長權與彰化縣衛生局合作的萬人血清抗體調查結果今天出爐，抗體陽性率僅千分之一，中華民國防疫學會理事長王任賢表示，研究顯示台灣社區非常安全，應該藉此實施精準防疫，例如在邊境設置快篩，讓陰性者不必檢疫就能入關，而不是一直用「原始」的戰略來打這麼「摩登」的病毒。
別用原始戰略 打摩登病毒
王任賢指出，這份報告凸顯台灣社區真的很安全外，更透露了一個重要訊息，就是國內現行的篩檢沒有偽陰、偽陽的問題，18名PCR採驗確診者血清抗體同樣是陽性，而3名陽性接觸者則可透過現行實施隔離14天的策略被攔截，至於唯一1名無症狀者，對於社區的威脅並不大。
王任賢表示，這份報告的價值在於能提供邊境防疫策略，未來國門應該研發快篩試劑入境快篩陰性者直接放行，否則關5天和關14天都一樣不便，不會有人來台，若能藉此實施精準防疫，才有助於減低國內經濟衝擊，不要一直只會關14天，用最原始的方法打摩登的病毒。
王任賢表示，如今包含愛滋病、B型肝炎都是抗體檢驗，抽血或驗尿就能快速得知結果，國內要發展快篩試劑完全不是問題，然而從疫情開始的一月到七月，足足半年來指揮中心有機會發展快篩卻不做，才是失職，才需要政風調查。
快篩半年不做 才是失職
對於台大公衛對這次血清抗體研究內部傳出的派系鬥爭，台大小兒感染科醫師李秉穎表示，他本身不是公衛界的人，因此不清楚也不方便評論，但就他觀察，很多公衛界的人對於病毒都不是很了解，對病毒學都不是很熟，還是要像他這種小兒感染科的醫師，才會對病毒瞭若指掌。
李秉穎質疑，這項計畫的研究倫理審查委員會(IRB)究竟是誰？研究經費是誰出的？受試者是否也清楚自己參與這項計畫？離開檢疫旅館的交通上有沒有問題？他直言，許多公衛專家根本對病毒不了解，因此這次的研究，對整體防疫政策而言並不會造成影響。
（中國時報／鄭郁蓁、陳人齊、吳敏菁）