政府力推解禁日本福島5縣食品，站在國際經貿立場，日方若能提供充足的科學證據證明福島食品安全，沒有硬是反對的理由，但政府當初以政治考量開放萊豬，事後既無法查核又無法確保明確標示，反對福島食品與其說是不相信日本，更多的是對政府處理涉外經貿談判黑箱作業的不信任。
反萊豬公投未過，跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）預計1月底、2月初舉行部長級會議，我國期盼能比中國大陸早一步加入，日方支持與否是關鍵，不過日方稍早表態，開放福島食品進口到台灣與CPTPP無關，政府除了要確保食安，還要考量開放涉及爭議的福島食品「究竟能換到什麼？」
檢測標準 歐美比台灣嚴格
政府一再強調歐美各國都已全面開放日本福島5縣市食品進口，但政府沒說的是，歐美進口的以酒類和加工品為主，與中日韓大量進口乳類和農漁產等生鮮食品不同，對食安檢測標準也較台灣更嚴格。
食安問題 當抗中政治操作
日本不顧周邊國家反對仍準備海排核廢水，中韓兩國未全面開放日本福島食品，除了據此施壓日本不得單方面排放核廢水之外，也希望透過談判，要求對福島食品採取更高的檢驗標準，以確保未來不致吃到輻射農漁產品。
但政府循此正常的經貿談判不為，農委會主委陳吉仲一再宣稱「全球目前只剩下中國、台灣對於福島等地產品做區域型的限制」，意圖把食安問題也當成「抗中」在政治操作。
事實上，國人所以對開放福島食品有疑慮，與政府以政治考量開放萊豬進口有關，前年8月蔡英文總統在毫無配套措施下，未經兩國經貿談判就逕行宣布開放萊豬，導致不僅赴美查廠做不到，連萊劑含量、甚至產地標示都無法落實，開放至今仍換不到台美FTA或BTA。
透過談判 要求拿科學根據
開放福島食品不是不可以，但應該透過正式談判，要求日方拿出科學依據，還要有嚴格的食品檢測標準和程序，及公正第三方的食品檢測證明，以確保進口食品安全。不妨參考韓國做法，先開放低風險產品，仍對水產品等輻射殘留高風險食品作管制，未來再視日方態度和對福島食品檢測執行狀況逐步檢討。
政府如要用開放福島食品去爭取CPTPP，就不能讓日方將兩者脫鉤，萊豬進口已讓台灣在台美經貿吃了大虧，更不容再用政治力黑箱處理福島食品。
（中國時報／崔慈悌）