車禍肇事者若拒絕吐氣酒測，依《道路交通管理處罰條例》可以送到醫院進行強制抽血，憲法法庭25日作成首件判決，認定該規定牴觸憲法保障的人身自由、身體權及資訊隱私權，判決違憲，主文公告屆滿2年時該規定失效。
違反比例原則及隱私
交通路政司長林福山表示，交通部將會同法務部、內政部檢討《道路交通管理處罰條例》的現行規定，並在判決公告之日2年內修法期限前，會同交通單位檢討。
本案聲請人是目前擔任憲法法庭「研究法官」的吳志強，2018年他在花蓮地院任刑庭法官，因承審兩件自撞的車禍案，被告受傷無法實施吐氣酒精測試，警方送到醫院抽血後，檢方認定酒駕起訴，吳裁定停審聲請釋憲。
憲法法庭審理後認為，如果駕駛人身上有酒味，在客觀上有合理及必要性，警方可以對拒絕吐氣酒測的駕駛人送交抽血酒測，但道路交通管理處罰條例卻規定，只要拒測或無法受檢測，警方都可強制移由醫療機構抽血，違反憲法比例原則及保障的資料隱私權，也不符憲法正當法律程序，昨日判決違憲，相關機關應在2年內依判決意旨妥適修法。
過渡期須檢核發許可
憲法法庭指出，在修法完成前的過渡時期，警方進行肇事者酒測的流程，要先確認駕駛人發生交通事故，除本人外無他人傷亡（如有傷亡另涉刑責），駕駛人無法吐氣酒測或是拒則，要先判斷駕駛人是否有酒味，及強制採證的必要性。
如果符合必要性及合理性，警方可依法逮捕，並報請檢察官核發鑑定許可，移由醫療機構抽血酒測，但檢察官不許可就不能進行抽血檢驗；若情況急迫時，可先移送醫院抽血酒測，24小時內陳報檢察官許可。
憲法法庭判決規定，情況急迫的特殊案件，如事後陳報檢察官認為不應准許，應在3天內撤銷抽血酒測；受測試檢定的人，可在受檢測後10天內，聲請法院撤銷抽血檢驗結果。
警政署表示，將配合交通部修法作業，研修相關採證程序，以踐行正當法律程序。為兼顧人權及防制酒駕，警政署昨日緊急通令各警察機關此次憲法法庭判決主文內容，並自即日起，汽機車駕駛人發生無人傷亡或僅駕駛人受傷，無他人傷亡案件，報請檢察官核發鑑定許可書再行採檢。其他包括一般臨檢、肇事致人死傷，仍依既有相關規定辦理。
（中國時報／林偉信、林郁平、簡立欣）