大陸國台辦主任劉結一上周撰文提及「探索『一國兩制』台灣方案」，引發外界關注「一國」有無討論餘地。學者認為，「一國」的原則無法探索，但其內涵需要討論。此外，有學者評估，該文清晰完整，或體現中共二十大報告涉台部分之內容。
中共《人民日報》7日刊出劉結一所撰〈在新時代新征程上奮力推進祖國統一進程〉，其中提到：「探索『一國兩制』台灣方案，展現了統一形式的包容性、開放性、發展性。」這是習近平2019年拋出探索「兩制台灣方案」之後，首次加入「一國」字眼的表述。
這是否意味「一國」與「兩制」同樣能有商榷的空間？政治大學東亞研究所所長王信賢表示，文中「一國兩制」作為專有名詞，與探索兩制台灣方案意義相同。他補充，一國為原則性是不能探索的，因此陸方對於「一國」並無鬆動。
淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山認為，「一國」的原則不能探索，但其內涵需要討論。若「一國」是指「中華人民共和國」，而不探索其內涵、不各自表述，也不跟香港的一國兩制做出區隔的話，兩岸很難談判，也就不需要「台灣方案」了。因為，北京提出的目的，就是要跟香港做出區別。
此外，劉結一特別提到反對曲解、否定和汙衊九二共識的言行。趙春山指出，這是回應國民黨方面的論述；他說，朱立倫訪美稱九二共識是「沒有共識的共識」，北京認為這是不對的，擔心模糊焦點。趙春山說，九二共識的共識就是一中，不同之處在於各表，若簡單地說「沒有共識的共識」，會引起誤解。
王信賢也有相同看法，上述言論是針對江啟臣以來的國民黨，以及朱立倫訪美談話而來，「原則的事還是要講清楚」。
此外，王信賢認為，該文匯集習近平執政9年多的涉台指導理論、思維與政策，雖沒有新意，卻是迄今結構最完整而清晰的中共對台論述。他評估，文章可能大部分涵蓋今年中共二十大政治報告涉台部分的內容，也體現「新時代黨解決台灣問題的總體方略」內涵；後者是屬於習思想的一部分。
（旺報／陳冠宇）