共軍此次包圍式軍演威脅更勝1996台海危機，但與此同時，部分台灣民眾的無感，也在網路掀起一陣「台灣人為什麼不怕了？」的討論；這一有趣現象恐怕不是「爛命一條」或「中共就是紙老虎」簡單幾句就可帶過，背後牽連不只是兩岸時空背景改變所帶來的心理層面轉變，更暴露台灣社會對戰爭風險「辨識與管控」的薄弱。
相比1996年那時，大陸近10年來對台文攻武嚇幾乎已是家常便飯，但中國施壓力度的增強，卻也讓台灣民眾對武嚇承受度變高，就像悠遊股海的老手，曲線跌宕起伏總老神在在；就如同一個天天挨罵的小孩，久而久之也就不怕罵了。
換言之，這跟共軍軍演威脅度是否比1996年更強或弱關聯不大，也跟演習區是否更貼近台灣本島也無關，而是這幾年下來大陸的文攻武嚇，已無形中強化台灣民眾心理層面對武嚇的抗壓性。
當然，現實上來說，台灣民眾還是不想打仗。但是「它還沒發生，就不去煩惱它。」這則是另外一種客觀環境改變心理機制的過程。
1996年台灣無論經濟大環境，還是民眾對未來大多充滿期待，一旦打仗一切美好想像可能就瞬間烏有了。而如今台灣大環境不好，就迫使多數人「只能活在當下」，根本無餘力去設想未來，更遑論思考軍演可能摧毀現狀的問題。「軍演也好，打仗也罷，等共軍真的來，潛在威脅真的變成現實再說吧。」
不過，還有一點可以討論的是，台灣民眾向來沒有備戰心態，比如共軍飛彈4枚飛越台灣北部上空，但政府並沒有發警報。對政府來說，這中間或許涉及引發民眾恐慌跟備戰準備的拿捏，但這背後其實也暴露台灣社會長期對「風險辨識與管控」缺失的問題。
舉例來說，如果我們無法接受中國的一中原則，那政府在政治表態之餘，應該是讓每位台灣民眾都要有一定打仗準備意識，讓台灣人都好好意識到自身需要準備什麼跟承擔什麼，以及政府相關外交國防政策，是否已跟上兩岸時局的遽變。
面對風險不是全然的接受或拒絕的問題，更多需要的是風險辨識與管控的能力。當台灣民眾對戰爭風險無感時，當然也就在一定程度上「不怕了」，這是對風險辨識的缺失；而另一部分人面對戰爭風險則顯得過度歇斯底里，這則暴露出對風險管控能力的薄弱。
（旺報／陳柏廷）