蔡英文總統拍板義務役役期改為1年，「男女皆兵」再成社會討論焦點，向來以女權鬥士自居的民進黨立委范雲，高舉性平大旗喊出修改兵役法，將女性納入義務役範圍，並據此回應「女權自助餐」質疑，想為自己平反，但此言卻暴露出她無視現實、生理因素，忽略女性從軍應有多元面向，空有口號沒有配套，就是廢言。
范雲指出，兵役法將服役資格限定於男性，所以女人不是不當兵，是法律讓女人沒資格服兵役；而根本解決之道，就是提案修改兵役法，讓保家衛國的權利與義務可以不分性別，還喊出自己很樂意去當兵。她甚至痛斥，兵役延長的討論中，居然大多聚焦在「女人為何不用當兵」，這也是厭女族群最愛使用的「女權自助餐」攻擊術。
將修改兵役制度簡化成男女平權，實在令人無法理解修法目的，到底是盡義務，還是自嗨？而且，女性納義務役並非范雲想的單純，男女因先天條件不同，不只在軍事的體能鍛鍊和操課設計上須多加思考，目前多數的營舍恐也無法完全符合需求，況且國防並非只有從軍上戰場一途，急救、防災等都是全民國防的範疇，不是在兵役法上加個「女」字就是進步、平權。
「男女皆兵」當然有平權意義，女性從軍也無不可，問題是，女性納義務役和女權提升並非直接等號，如何落實「多元服役」才是問題核心，而范雲嗨喊願意當兵，但以她的年紀，就算真的修法通過，恐也早就超過服役年齡，根本無法當兵，難道到時她又要再批評這是年齡歧視嗎？
曾被批評愛搞女權雙標的范雲，在此時喊出女性服役的口號，卻未提背後配套，只會落入想為自己平反，藉此獲取政治聲量，讓人嗤之以鼻。(中國時報/黃婉婷)