大陸官方近來強化對中國歷史論述的詮釋，特別在清朝歷史方面，大陸國家最高智庫中國社科院中國歷史研究院出版《清朝國家統一史》響應官方，更稱其對西方「新清史」的相關錯誤言論做出有力回應。大陸專家直言，新清史已成為中共「歷史虛無主義的箭靶子」，對學術研究者造成極大影響。
所謂「新清史」學派，是指以美國為中心的西方學界自1990年代以來，重視以非漢語的檔案研究清朝歷史，並強調清朝的滿洲元素有別於中原王朝特徵的學派，其中有質疑民族國家「自然性質」概念的討論，對大陸「大一統」、「中國認同」及「漢化」等既成觀點，構成挑戰。
2002年，北京中央拍板，由國家清史編纂委員會主持編修清史，上千名專家學者參加。在「盛世修史」的思想指導下，新清史研究不可避免地成為官方排擠的對象，中共黨媒《人民日報》更於2019年發表長文，批評新清史「將國外歷史虛無主義在清史研究領域的理論變種引入國內」。
一位大陸資深清史專家向本報表示，自己過去為引介新清史學派與學說，寫過幾篇小文章，卻收到學界冷遇、質疑，甚至被提到政治高度批判。他直言，西方學界討論新清史的熱潮已過，但當前大陸政治家為尋求現代民族國家合法性的基礎，才開始將目光回溯到清朝，讓他始料未及。
習近平日前首度談及「中華文明具有突出的統一性」，中國歷史研究院隨後宣傳《清朝國家統一史》的出版，並強調清朝的中國王朝定位不容置疑。該專家對此感嘆，新清史已成歷史虛無主義的箭靶子，遑論以此申請科研經費與升等，「但對許多青年教師來說，日子還是要過的」，只能改變研究方向適應之。
值得一提的是，社科院中國歷史研究院在中共二十大召開前，也曾發表文章響應政治。文章稱明清兩朝以「閉關」面對國際環境巨變，是為了維護國家主權、防範西方殖民侵略，應被賦予正面意義。此說法意在為當時遭遇西方圍堵的大陸，採取「自力更生」、「經濟內循環」的一種緩頰。(旺報/朱紹聖 、專題)