主編精選中時精選2024-03-26・Array 2024-03-26・Array 幫論文門翻案 王鴻薇嗆低估人民腦容量 阿通師出書扯認知作戰 余、林電話關機無回應 2024-03-26 ・ Array 國安局前局長陳明通25日出席新書發表會，強調林智堅並未抄襲，台大學倫會的判決是一場「世紀大冤案」。（劉宗龍攝） 前新竹市長林智堅論文抄襲案，成為推倒民進黨2020大選的關鍵，林的指導教授、前國安局長陳明通25日出席新書發表會時表示，全案是「世紀大冤案」，堅持林沒有抄襲，他強調出書是為林智堅平反；對於台大校長要求陳明通向社會致歉，陳明通認為，若校長仔細看完新書，會有不同看法。 不過，當初踢爆林智堅論文案的國民黨立委王鴻薇直言，認定林智堅論文為抄襲的是民進黨執政下的行政機關、台大、中華大學，難道也在配合政治迫害？陳明通選在520前出書，應該是要為自己洗白，以謀日後在新政府繼續有位子，陳明通真的不要低估人民腦容量，以為用認知作戰就可以洗白自己。 媒體人洪浩唐訪問陳明通所撰寫的《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》中，指論文案摻雜了選舉恩怨、政治鬥爭，合併認知作戰，並非單純的學倫事件。 陳明通說，「余正煌最核心論文的東西，要不是我給的，就是我與林智堅的創作。」他說，只因余正煌畢業比較早，就被認定是林智堅抄襲；陳明通自嘲此事件就是他人生的《臥虎藏龍》，要不是他當年一時心軟，想拉余一把，也不至於幾年後鬧出這麼大風波，還連累了林智堅。 書中指出，余正煌律師比喻，余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，但滷完後余正煌卻說豬腳是他的，因此控告林智堅抄襲其論文。 陳說，「實際的狀況是，不僅醬油是林智堅的，豬腳食材也是林智堅的，然後整道菜最關鍵的部分是我滷的，余正煌只是拿去『配』他的飯而已」，余怎可說滷好的整碗豬腳是他的，是他做的。 余正煌之前的委任律師張佑齊25日表示，余的案子都已結束，目前雙方僅是朋友，昨天他與余正煌有過聯絡，但兩人也沒多說什麼，目前沒有回應，未來有什麼動作或回應，要視余本人的想法。至於余正煌的電話未開機，林智堅手機也關機，未能取得兩人回應。 台大表示，當事人對於被撤銷學位都已接受，呼籲陳明通身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對。(中國時報/呂昭隆、張薷、陳育賢) 林智堅陳明通作戰回應豬腳
