《再生醫療法》未解爭議
歷經多年討論，《再生醫療法》4日完成三讀，寫下再生醫學發展的重大里程碑，但病患權益的保障仍有不足。民團認為，再生技術值不值得病患傾家蕩產仍是問號，完成立法後，不只大醫院，診所也可執行再生技術，病患和醫療體系有嚴重資訊落差，政府至少須公開個別醫療院所的療效、醫療品質及收費標準，病患才能不被騙，否則花大錢買的可能不是希望，而是絕望。
衛福部上月公開細胞治療癌症數據，遭民團批評不具參考價值。台灣癌症免疫細胞協會理事長紀君霖當時指出，病患需知道的是，這樣的花費值不值得？消基會董事長吳榮達也說，相關報告欠缺醫院尾款數據，這是非常重要的資訊，關乎病患花大錢後是否有效，以及存活期間的生活品質。
「資訊公開永遠是最重要的」。督保盟發言人滕西華說，病患和醫療體系有嚴重的資訊不對等，且再生技術不僅昂貴，療效也不確定，衛福部不應以「資料不夠多」為由，繼續保護醫療機構。
正因《再生醫療法》對執行再生技術的機構無明文要求，罰則也低，滕西華認為，新法上路後，每年公開的資訊至少要有個別醫療院所療程的有效性、醫療品質（如：副作用）、收費項目及標準。如此一來，病患做選擇時才不易被騙，能自己擇優汰劣，否則散盡錢財還是沒有買到什麼。
醫改會執行長林雅惠說，相較去年的版本，新法在管理、病安的保障上已更完備。不過，再生醫療存在高風險、不確定性，政府應更嚴謹面對，除強化稽查、把關，也應建立平台，供病患查詢再生技術是否經過官方核准。紀君霖則呼籲政府嚴懲不法業者，避免醫療詐騙日益猖獗，更期待讓病患享有新療法的合理費用，而非少數人才能使用的天價。
由於新法僅重大傷害或死亡有救濟措施，意味著一般的傷害無法適用，林雅惠擔憂，一般的醫療爭議中，病患就存在舉證問題，新醫療科技的難度更高，政府有必要加強救濟，現行藥害救濟僅藥品適用，或許可研議是否擴大至「技術」，讓再生技術也適用，畢竟隨著醫療科技發展，技術一定會越來越多。(中國時報/林周義)