新冠肺炎疫情再起，根據疾管署統計，上周新增623例本土新冠重症個案、38例死亡個案。近4周的新冠感染以JN.1變異株為主，本土、境外個案皆占6成，而KP.2、KP.3有緩步上升趨勢，在本土個案的占比已逾2成。新冠肺炎疫情造成的重大傷亡讓人心有餘悸，如今疫情捲土重來，政府不能輕忽。
救濟審議 荒腔走板
然而，面對過去的疫情，仍有許多問題懸而未解。當時各家疫苗都是在短期內緊急授權上市，對於其不良反應及延續的後遺症，國際間已開始重視，但我國政府對此卻相當冷漠，不只很少受害者能得到救濟，連後續的研究也付之闕如，禍福由人民自行承擔，這不是一個負責任的政府應有的態度。
舉個例子，1名40多歲女子接種莫德納疫苗後，嚴重落髮到全禿，但只核予3萬元的救濟金，根本無法彌補身心受創、社交乃至工作的損失。另一名少女施打BNT疫苗後胸痛就醫，救濟金也只是區區1萬元。一般而言，疫苗不良事件的救濟金額落在5000到3萬元之間，對受害者來說根本是杯水車薪，更糟的是，能被認定為疫苗不良事件的只占很少數。例如2023年8月衛福部預防接種受害救濟審議小組開會，審議的150案中，只有23案核予救濟。
民間傳出多起接種疫苗後出現各種病症的案例，從死亡、爆發免疫問題、心律不整到必須換腎，林林總總。但在認定是否為疫苗不良事件時，卻遇到種種困難，因為要通報為疫苗不良事件，首先要由診治醫師判定，由於新冠疫苗都是緊急研發出來的新疫苗，研究資料不夠完整，以致醫師缺乏可靠依據，因此不敢自行認定是疫苗不良事件。而且，有些死亡案例只因當事人或年長、或原本有些宿疾，打了疫苗之後死亡，難以確認到底死因為何，結果真相掩藏在一團迷霧中。
號稱由專家組成的預防接種受害救濟審議小組，其實審議程序頗有爭議，國民黨立委廖偉翔、民眾黨立委陳昭姿舉行記者會，痛批審議過程荒腔走板，2小時審議90案，平均每案僅有80秒的討論時間，根本是「草菅人命」。記者會中提出一名接種莫德納翌日死亡的個案，審議小組認為該個案死因與其潛在疾病有關，與疫苗無關，因此不予救濟。家屬憤而向台北行政法院提起訴訟。台北高等行政法院檢視卷證後，認定審議會議有多名委員未全程與會，其結論是否經過共識決已非無疑，判決撤銷原處分。廖偉翔指責審議過程缺乏透明，是用「黑箱流水線」來處理補償事宜，所謂的專家審議毫無專業可言。
傷害救濟 還民公道
以此看來，無論是第一線的醫師，還是第二線的審議小組，都面臨缺乏足夠疫苗不良事件研究依據的問題。目前能據以判定的狀況，多是國外疫苗公司之前已經公布的症狀，包括心肌炎、過敏等，除此之外的症狀未經進一步研究，便無從判別是否因疫苗引起。往常疫苗研發需要長期大量的實驗，唯獨新冠疫情緊急，疫苗研發不到1年就打進了人體，到底有什麼短期與長期影響，應該大規模持續研究，才能確定這些倉促上路的新疫苗對人體是否存在隱患，在認定不良事件時才有所依據，受害者也不會求償無門。
美國「公共衛生和醫療專業人員要求透明化組織」向法院提出訴訟，要求美國食品藥物管理局公開輝瑞公司提交的疫苗相關資訊，在公布的文件中，疫苗不良事件包括了急性腦脊髓炎、急性腎損傷、血栓、皰疹、新生兒重症肌無力等多達數十項。接受實驗的46000人中，42000人有各種不良反應，1200人死亡，這個數據令人觸目驚心！
新冠來勢洶洶時，施打疫苗是在風險下不得不然的選擇，但對於這些人們其實還不夠了解的疫苗，政府不能疫情過了就此不管，如今疫情又起，疾管單位更應該積極整理疫苗接種後的各種不良反應，委由專業進行長期研究，進一步釐清這些疫苗的不良反應及後遺症，尋求最佳診治方式。蒙受疫苗不良反應的民眾，是為建立全民防疫網做了犧牲，政府相關部門在救濟補償及查明疫苗影響上，都應該給民眾一個公道與真相。(中國時報)