國會改革大戰在完成立法三讀、行政院覆議失敗後，目前已進入聲請釋憲，並向社會動員、發動罷免對決的新階段；緊接著立法院將審議國家通訊傳播委員會（NCC）的人事同意權案與組織法修法。就在此時，《自由時報》突然爆料，指稱大陸國台辦伸手進台灣某電視台的政論節目，從節目製播到現場盯梢，均有陸媒新華社駐台記者在場控管，以確認節目達到國台辦要求，發揮「以台制台」效果。此一「毒家」新聞果然引發譁然，只不過綠營「抗中保台」扣紅帽的老招一用再用，效果已然遞減，被看破手腳、自暴其短的爭議恐怕更大！
綠媒此時出現這種說得煞有其事，實則根本不堪檢驗的報導，原因有二：一是民進黨擋不住民意要求新國會打貪查弊解密的壓力，只能不斷抹紅在野黨立委是受中共指使、立法院被「習近平化」，這一荒謬論調自然需要不斷宣傳洗腦，中共控管台灣政論節目之說便應運而生。
二是藍白聯手提案修正的《NCC組織法》即將進入朝野協商，民進黨又急著護送新提名的4位「綠友友」NCC委員過關之際，綠媒的突然爆料，讓人不禁懷疑此舉乃試圖轉移焦點、為之護航保駕。果然行政院長卓榮泰立刻表示，「這正可看出NCC的重要性，希望立法院盡快通過人事權，讓NCC做應該做的業務。」如此回應未免也太天真了，NCC的業務難道就是抓「匪諜」嗎？
操作假共諜案 斑斑可考
《自由時報》這套報導最大的盲點，就是根本把台灣人當成弱智。為何不敢報出是哪家電視台、哪個政論節目？擺明了就是故意製造煙幕彈，讓所有非綠媒、非綠營名嘴，形成人人自危、互相懷疑的內亂局面。緊接著《自由》又加碼「國安人士」揭露「中國介入台媒五大樣態」，再用匿名方式，把兩岸媒體的交流汙名化為下指導棋。有藍委說綠媒這種不負責任的報導猶如見到黑影就開槍，其實，這根本連影都沒有，一切全都是自編自導、自己搞鬼喊抓鬼！
《自由》對外界的質疑，回應說哪家電視台乃消息來源保密問題，各家媒體若好奇應自行求證。這種說法就像指控別人犯罪卻拿不出證據，反而要被指控者自證無罪般荒謬。匿名影射竟可以不負責任到此地步，完全違反新聞專業與良知。
2019年大選前，英國《金融時報》也曾報導大陸國台辦向旺中媒體集團「下達編採指令」，並以「國台辦直接控制台媒吹捧特定參選人」為題寫成新聞，中央社引述這篇不實報導且發出分析稿，惡意「抹紅」旺中媒體集團。中央社根本就是配合蔡政府，利用外媒出口轉內銷，以「聽中共指令」之名刻意打擊監督政府的媒體。這次《自由》的「毒家」新聞，如出一轍。
此案的操作手法極似蔡政府「關中天案」，先是用影射方式抹紅，再以不實指控羅織莫須有的罪名，更違反程序正義強加裁罰，累積社會的誤解與反感，達到關台扼殺新聞自由的目的。此番綠媒是否有幕後黑手操盤，企圖掩護NCC人事案過關，或是對特定電視台施壓，不容船過水無痕，全民都必須持續關注緊盯。
民進黨製造、操作假共諜的紀錄班班可考，卻彷彿騙死人不償命般屢屢陰魂不散，影響2020年總統大選的王立強案，當時澳洲媒體報導後，從蔡英文以降整個綠營大肆附和張揚，中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦被滯台偵辦1363天，最後獲不起訴確定。民進黨整個府院黨媒，對這起烏龍案，可曾有過任何歉意？擺明了就是「我選贏了，不然你要怎樣？」現在民進黨政府在國會改革案輸了一城，就抹紅立法院是「習近平下指導棋」，為了護航NCC又不指名對台媒扣紅帽，民進黨就只有「抹紅」這一招嗎？
屢扣紅帽爛招 如犯毒癮
曾幾何時，整個綠營從民進黨到側翼網軍，只要遇到大型選舉或是遭遇危機困境，甚至連自己人發生弊案醜聞時，幾乎都會拿這是「阿共仔的陰謀」來掩過飾非。剛開始，這種依附在抗中保台保護傘下的招數固然有用，但一再嘗到甜頭，帶來的內傷便是不想積極反省改錯，反而懶惰應付，死抱抹紅爛招，最後像中了毒癮般，必須不斷服藥，然後惡性循環，加重藥量，終至崩潰。「狼來了」喊多了，最後無人相信，也會被狼所噬。(中國時報)