美國總統大選高潮迭起，先是民主黨候選人拜登辯論慘敗，共和黨候選人川普民調逐漸超過誤差範圍，選情趨於顯著領先，民主黨勸退甚至施壓拜登，以免輸了總統選舉，參眾兩院選舉又受拖累。民主黨陷入分歧與內訌，拜登進退兩難。志得意滿的川普再遭槍擊，臨場表現英勇氣概，聲望急遽上漲，看似勝券在握。
川普激進 全球夢魘壓身
正當選舉被認為進入垃圾時間之際，拜登為情勢所逼宣布退選，並推舉副總統賀錦麗接班，選情再次變盤；峰迴路轉之速，令人目不暇給。美國總統大選攸關美國政策走向及國際情勢，如果拜登慘敗，民主黨又輸掉參眾兩院，則未來川普及共和黨將可擺脫約束，恣意施行共和黨激進的外交、經濟、社會與移民政策，不僅美國將大幅轉換軌道，全球局勢也將備受衝擊。許多痛恨川普的美國人憂心忡忡，美國諸多盟邦也蒙上大難臨頭的夢魘。
現在選舉情勢丕變，再度回到兩黨爭鋒局面，民主黨未必即能擺脫總統與參眾兩院全輸的命運，但至少擺脫絕望困境，重新燃起一絲希望。如果川普是個思想中庸、行事正規的領導人，美國半數人及世界多數國家會以平常心看待美國總統大選，不致於擔憂他重回白宮。偏偏川普不是，他的思想與主張偏激，宣告將施行的政策流於極端，而且作風獨斷，想幹就幹，讓人傷透腦筋。他先前任內沒有太過極端，主要是因為還沒有完全掌控政府機器，沒有足夠的親信在各崗位聽他使喚，所以尚未脫離正軌太遠。
這回如果再次當選很可能就不一樣了。他所宣告的政策比以往更加極化，所培植的人馬更加充裕，對共和黨的掌控程度更深，如果參眾兩院又取得優勢席次，川普領導下的共和黨政府將如脫韁野馬，不受羈絆。
川普是一個極度的自利主義者，自我意識超強，個人私心重，也把美國的利益擺在最優先，對外一切以美國為優先考慮，缺乏互惠共利心思。比如他最近談到台灣問題，表明台灣距離美國9500英里，距離中國大陸僅68英里，要保衛半個地球外的台灣，存在實際困難度，且他希望台灣向美國支付「保護費」，而「我們跟保險公司沒什麼兩樣，他們（台灣）非常富有」，但「台灣什麼都沒有給我們」，具體事例是「台灣搶走了我們100％的晶片事業」。在川普的算盤中，台灣是價格問題，沒有什麼崇高的民主或戰略價值可言。事實上，台灣的民主政治堪為後進國家典範，配合在第一島鏈堵住中國大陸的外擴，符合美國的戰略利益。
站穩立場 維持美中平衡
再說，台灣在半導體產業上是美國的助益者，而不是搶奪者，40年來孜孜矻矻，主攻半導體業中下游的晶圓代工、封裝測試，與美國共同打造半導體產業。而且，相較於美國矽智財、專利收入，不僅毛利較低，辛苦幹美國人不願意幹的活，何來搶走美國晶片事業一說？
川普宣示的未來政策大多極端，無論是外交、經濟、移民等層面，激進程度都甚於以往。比如，他強力主張要對所有進口產品課徵關稅，特別是對大陸課徵60％以上的懲罰性關稅，藉此平衡貿易逆差，並保護美國產業與就業機會。但是，加徵關稅會拉高物價，等同對人民加稅，可能引發經濟衰退，也會遭致他國報復。他如果再次當選總統，必將對世界築起更高的關稅壁壘，全球貿易關係必會發生質變，反而產生反挫力，對美國經濟造成不利影響。
由於主張的經濟政策太過激進，連美國經濟學大師都忍不住跳出來發言，其中包括諾貝爾經濟學獎16位得主。他們聯名發表公開信，警示如果川普重新當選，可能為美國帶來通膨再度升溫等經濟風險。他們認為，「儘管對不同經濟政策的具體內容有不同看法，但我們一致同意，拜登的經濟政策遠優於川普。」
拜登退選使得川普面對激烈競爭，依據美國CNN等機構最新民調，賀錦麗和川普在伯仲之間，不能保送川普上壘，使他必須積極去爭取中間選民，政策勢必要趨中調整。這給美國恢復一個較大的選擇空間，或許也可讓焦慮的世人暫時紓解不安的情緒。
然而，不論美國是由哪一個黨主政，台灣都要站穩自己的立場，在美中台三角力量中維持平衡，而兩岸溝通對話仍是賴政府唯一自保的選擇。(中國時報)