台北地檢署檢察官建議，《反滲透法》應比照競選活動禮品上限30元，明訂大選敏感期間，例如半年至10個月，限制或禁止民眾接受對岸落地旅遊招待，法令明確才能有效防堵大陸藉旅遊招待影響選情。
招待旅遊介選 查無實據
民進黨政府為防範境外勢力介入選舉，於2020年大選前片面制定《反滲透法》，引發「法律概念不確定、檢調解釋權過大」的爭議。2024大選各地檢署累計偵辦十餘件相關案件，其中最受矚目的是民眾黨前桃園市黨部發言人馬治薇，涉嫌接受陸方資助105萬元，桃園地檢署起訴後，目前仍在押，但此案與旅遊招待無關。
引起爭議的是台北、高雄、彰化、基隆等多個縣市里長，於競選活動期間赴大陸交流參訪，因而遭到檢舉，檢方展開偵辦，多名里長及相關人被列為被告、聲押，基層人人自危，擔心一不小心被扣上境外代理人介選的紅帽子，形成相當大的寒蟬效應。
不過，正如當初立法前輿論的批評，檢方偵辦果然遇到瓶頸，由於陸方不會支持特定候選人，只談「兩岸一家親」這類政治主張，無法舉證介選，多數案件最後只能簽結，造成司法資源的浪費。因而檢方建議，應明訂選前一定時間禁止接受大陸落地旅遊接待，法規明確容易執行。
先不論這樣的規定是否違反憲法對人民可自由設定居所、遷徙、旅行，包括出境或入境的權利，如何認定「接待」在實務上也難以認定，多少錢算是招待？何況民進黨政府為提振旅遊市場、爭取國際旅客，交通部公布「加速擴大吸引國際觀光客獎勵補助辦法」，向自由行旅客派發5000元台幣的「台灣消費金」，共計50萬份；觀光署還表示「會因應市場變化進行調整。」意思是還有擴大實施的機會。試問，如果陸方也採取類似措施，發放旅遊補助金，算不算介選？
說穿了，這種在大選前禁止接受陸方旅遊接待的建議，只不過是降低民眾赴大陸旅遊的意願。從蔡英文政府到賴清德政府，為增加民眾赴大陸旅遊的難度，都花了不少心思。除了遲遲沒有開放台灣團客到大陸旅遊外，陸委會在6月27日宣布，調升大陸地區旅遊的燈號為橙色，提醒國人「避免非必要旅行」，交通部表示「旅遊警示為參考性建議」，陸委會也強調，「提升陸港澳旅遊警示不是反制措施。」意思是並非強制性。
赴陸要留個資 另有所圖
然而，根據知名網紅「寒國人」拍片爆料，陸委會派人在機場緊盯，要赴大陸旅遊的台灣遊客掃QR Code，填寫包括姓名、旅遊地點、時間和台灣聯絡人等資料，說有需要政府可協助云云。然而，在兩岸關係冰凍、民進黨政府對大陸態度如此不友善的此時此刻，陸委會要赴大陸旅遊的民眾留下個資，難免讓人擔心會有後遺症。
已有多位到大陸旅遊的里長和同行民眾遭到約談甚至搜索；更何況，目前被政府列為橙色警示的旅遊國家和地區共有31個，怎麼不見政府要求到其他橙色警示國或地區的民眾留下聯絡個資呢？事實上，賴政府連對最危險的紅色警示旅遊地區，都未見要求留下個資，政府到底是關心到大陸旅遊民眾的安全，還是另有他圖？
檢方認為，大陸招待里長沒有明說要支持哪個候選人、只說兩岸一家親，抓不到介選的證據，所以要規定得更嚴格些。問題是，憑什麼認為去大陸旅遊的里長或民眾並不認同兩岸一家親，而是受到陸方旅遊招待的蠱惑？又憑什麼認為去大陸旅遊幾天，或是接受簡單的落地接待，就會被洗腦，從支持甲改成支持乙，這是對台灣民主太沒信心，還是對大陸統戰的威力太有信心？
拜託民進黨政府打開眼睛看看近日掀起「City不City啊！」的中國旅遊熱，了解一下對岸旅遊的魅力與盛況吧！不要活在反滲透被迫害妄想症中，讓自己更孤立。(旺報)