國史館於14、15日舉行「戰後台美關係—從經濟發展到國防安全」新書發表暨學術討論會，昨邀請台北醫學大學通識教育中心教授張國城等人與談，及台大歷史系教授陳翠蓮發表論文演講。張國城揭露書中，戰後美眾議員在會議中討論台灣管轄權的內容；陳翠蓮則引述史料稱，「美國並不必然提供台灣獨立軍事防衛」的底線，迄今沒有改變。
張國城表示，從史料探討，美國支持中華民國最重要是「價值」，不是基於台灣有什麼利益，很多人說是因為台灣有晶片技術，但過去並沒有，美國對台政策支持和關切，不在於利益，也不是第一島鏈的戰略價值。
張國城指出，在戰後台美關係第6冊中，記載眾議院外交委員會第96屆國會第一會期，對台灣立法的聽證會紀錄，當時的外交委員會主席查布勞基提到，行政部門多次提到與台灣人民的關係，主要是為了安撫中國，當時的前美國駐中華民國大使安克志表示，人民大多數仍然認為自己是中國人，多數來自福建省，且語言都是中文。
張國城表示，書中也記載一名芬維克議員提到，台灣政府仍然希望被稱為「中華民國」；當時的美國喬治城大學戰略及國際關係研究中心主任克萊恩回應，他們希望被稱為「台灣的中華民國」。
張國城敘述，芬維克回，應該是「台灣共和國」；克萊恩反問，「為什麼不叫台灣的中華民國？」既是國家名稱「中國」，也是形容詞「中國的」，對任何中國人來說，如果他們國家名字中，沒有「中國」這個詞很荒謬。
克萊恩提到，自1912年來，一直是中華民國，他們願意加上「台灣」，就是中華民國台灣和澎湖列島；芬維克則不贊同；克萊恩反問，你是否希望國家被稱為「紐約合眾國」或「德克薩斯合眾國」？芬維克回應，「我希望被稱為美利堅合眾國，而不是大不列顛合眾國」，雖然我們來自英國，就像他們來自中國一樣。
張國城表示，透過史料讓更多台灣人理解，經歷過什麼歷史，有什麼機會立足於國際，至今我們更應該觀察美國，會不會在道德價值上有所退卻，這是國史館出版6冊美國對台政策檔案選譯對台灣社會上很重要的價值。(旺報/游念育)