從3月29日至4月11日，中共中央機關報《人民日報》推出10篇「從烏克蘭危機看美式霸權」署名鐘聲的系列評論文章，適逢美國近期連打台灣牌，有論者擔心是否大陸對美將有嚴厲舉措，從時空環境、評論文章規格來看，十評美式霸權只是宣傳戰的一環，表明北京對於俄烏戰爭政治責任歸屬的基本立場，不用無限上綱。
中共中央於1963年9月6日至1964年7月14日陸續在《人民日報》和《紅旗》雜誌上發表的9篇評論蘇聯共產黨中央委員會的社論（九評蘇共），由負責黨內意識形態工作的康生負責起草，以編輯部的名義刊出，「九評蘇共」發表後，1969年3月，中蘇因珍寶島問題開火。
2018年起美國對中國發起貿易戰、科技戰等一系列制裁，2019年5月14日至22日，《人民日報》連刊9篇署名鐘聲的評論文章，強調美國絕無因中美貿易吃虧、一一反駁所謂中國強制轉讓技術論、技術有害論及盜竊智慧財產權論，最後則是中美貿易戰不是什麼文明衝突論。這9篇文章讓人聯想到50多年前的「九評蘇共」，對美「新九評」儼然成型，當時外界認為這恐怕是中美要全面對抗的前兆。
《人民日報》評論文章的署名與否及版面安排，都有講究，新九評與2022年的十評皆署名「鐘聲」，這是針對特殊事件的評論文章，「鐘聲」指敲響警鐘，勿謂言之不預，跟以編輯部的名義為之「九評蘇共」，層級上就差了一截，也不及1995年前總統李登輝訪美、1999年推出兩國論，《人民日報》分別以未署名的評論員文章，發出四評李登輝、五評兩國論的重要性。
十評美式霸權的內容不脫批評美國領導下的北約不斷東擴造成烏克蘭危機、美國才是烏克蘭危機的罪魁禍首、借烏克蘭危機大行霸權、無視人權、拖累世界經濟、破壞國際秩序等，都見諸過中國媒體，不是什麼新鮮事，更多是在對內闡明中共中央的立場，而非「宣戰式」強烈示警，2019年「新九評」後，中美隔年就貿易戰達成第一階段協議。
（旺報／連雋偉／新聞透視）