大陸的新冠肺炎（COVID-19）疫情熱度逐漸下降，但有關病毒來源的討論仍在發酵，現在衍生出兩個不同場域（中外輿論場）的病毒起源說，為疫情話題再添一把火。
多維新聞「中國」專欄整理出來，自湖北武漢疫情爆發，根據時間點和境內外不同的輿論熱度，有關新冠病毒來源大體分為4種說法，即動物起源說、中國研究洩露說和美國基因武器說、境外輸入說。
蝙蝠一度成全民公敵
按照時間基線來算，自武漢封城（1月23日）至疫情海外擴散前，大陸的輿論始終交織存在動物起源說、美國基因武器說、中國研究洩露說。
早在2019年底，武漢出現不明肺炎後，當時醫界圈子內將其指向SARS（非典型肺炎）。消息外泄後，旋即勾起大眾對SARS的特殊歷史記憶，病毒源自野生動物成為共識，加之石正麗團隊2017年發現菊頭蝠種群含有SARS病毒全部基因組，蝙蝠一度成為全民公敵。後續不少研究也將矛頭指向蝙蝠，但至今仍不能給出最終定論。其間又有不同研究指稱蛇、穿山甲、水貂、龜類是中間宿主。
同樣由SARS引導出的另種論調，即病毒是美國製造的基因武器，用於攻擊特定種群如漢人。這種說法也一度蔚然成風，在網路滋生、發酵，最大理由是，新冠肺炎只有中國人染病。
軍運會也曾被提及
但在中美博奕全方位開展的背景下，這種論調傳播速度加快，很快就出現新的「爆料」，2019年10月武漢舉行世界軍人運動會，300名美軍參賽，但多數人身分不明，且不參加訓練，反而活躍於武漢多個公共場合；加之彼時出現輸入性傳染病，因而不斷被添油加醋，以至「美軍投毒說」甚囂塵上。
隨著疫情擴散至中國大陸全境，進而越境傳播至日韓、歐洲、美國等全球多地，先前針對漢民族「基因武器說」不攻自破，因為新冠病毒的無差別攻擊，各國均難以倖免。同期，武漢官媒闢謠軍運會傳染病只是可治的瘧疾；國際頂級醫學期刊《柳葉刀》發表數百名醫學家連署聲明，明確反對其是人造武器。
實際上，在疫情由武漢蔓延至中國全境，但病毒未出海的當口，曾短暫出現一種說法，即新冠病毒一不是來自野生動物，二不是美國基因武器，而中國研究機構特別是中科院武漢病毒研究所管理不善而洩漏所致。
彼時中國網路充斥「病毒是人工合成」、「病毒是從P4洩露的」、「軍方接管P4」、「研究院實名舉報所領導」等繁雜的資訊。而隨著涉事研究機構出面否認，以及官方輿論管控，這一論調戛然而止。如今看來，該說法多被認為是由境外傳至中國輿論領域，意圖歸罪中國政府。
輿論市場明顯分化
今年2月下旬以來，特別是中國醫學權威、抗擊SARS功臣鍾南山當月27日一句「疫情不一定發源於中國」，讓大眾將目光轉向海外，「病毒美國輸入說」漸成主流。
原因之一，是新冠肺炎疫情前，美國正在經歷嚴重的流感季，造成上萬人死亡；同時期，來自海外媒體的針對性報導，加重外界對美國流感的疑慮，認為一些流感病例可能混入COVID-19，進而通過某種途徑──比如美軍參加武漢軍運會，傳播至中國。
加速「病毒美國輸入說」的推力在大陸外交部發言人趙立堅，他在美國人慣用的社交媒體Twitter發布質疑，指是「美軍把疫情帶到武漢，美國欠中國一個解釋」。
直到目前，「病毒美國輸入說」仍在被強化，但也僅是一種「假設」，尚未經過科學驗證。不可否認的是，正如鍾南山所言，從科學角度看，病毒起源不排除境外，但首先肯定要考慮中國起源，畢竟疫情最初發生在中國。
另一位網紅醫學專家張文宏強調，中國只有武漢最先出現這個新傳染病，如果是外面傳到中國來，應該幾個中國城市同時發病，而不是有時間先後。
值得注意的是，在上述4種論調中，面對中國研究洩露說和美國基因武器說、境外輸入說時，大陸的輿論市場明顯分化成兩極，按照中國網路大V「兔主席」的說法，叫做是「愛國主義者、民族主義者、體制捍衛者」和「公知、燈塔主義者、體制批判者」。（記者洪肇君）