新聞透視
國人去大陸公立大學任教是否違法，教育部和陸委會的答案居然不同，陸委會認為必須個案認定。執政者要對付異己，最厲害的招數就是「個案認定」，如此就有選擇性執法的空間，以國家機器打壓異己，重現另類的白色恐怖。
依個案認定 極易不公平
個案認定極易招致不公平的批評，請問陸委會該如何認定？依據黨籍嗎？
如今動員戡亂臨時條款早已廢除，兩岸並非交戰狀態，彼此更已全面三通，試問為何去大陸經商不違法，去教書卻可能違法？去大陸教書，影響的是大陸當地學子，為何需要禁止？站在宣揚自由民主的觀點，是不是更應該鼓勵國人去大陸教書，影響大陸人？
有些民進黨支持者喜歡宣稱大陸是敵國、敵人，所以主張對兩岸交流訂下特別嚴苛的門檻、限制人民自由有其必要性，但如果真是敵人，蔡英文當總統為何不乾脆廢掉她自己當年批評是「糖衣毒藥」的兩岸經濟合作架構協議（ECFA），然後把前閣揆賴清德口中可能導致木馬屠城的兩岸直航也停掉？
將陸當敵人 談甚麼互惠
民進黨並沒有這樣做，當大陸停掉陸客自由行時，民進黨政府還氣急敗壞地批評這是單方面的決議，如果真的要把對岸當成敵人，何必在意？
蔡英文2012年選總統時，還主張兩岸之間不要讓利要互惠，如果真的是敵人談甚麼互惠？可見主張「敵人說」根本不切實際，連民進黨執政也不敢、不能徹底將大陸當成敵人看待。
經濟搞不好 又不給活路
既然兩岸並非全面敵對、不往來不可行，政府就不應該自行擴權，用充滿不確定性的規範來認定民眾是否違法，形同重現白色恐怖，人人為求自保，要嘛都不要去大陸，要嘛去了就不敢再回來。
本來如果政府經濟搞得好，人民留在台灣就可以賺大錢，自然可以不用去大陸，但蔡政府施政無能，又大砍軍公教退休金，許多退休老師為了生計，前往大陸任教，結果民進黨政府現在又認為這樣做可能違法，這還給不給人民活路？
（中國時報／季節）