2021-02-26・中時-綜合報導

2021-02-26・中時-綜合報導
藻礁公投連署告急 還差22萬份

為保育桃園市觀音區大潭藻礁不受中油第三天然氣接收站開發破壞,民間團體發起「藻礁公投」,但截至前天為止,距離公投二階連署所需安全門檻35萬份,目前仍有約22萬6300的差距,連署告急!

藻礁公投領銜人潘忠政表示,大潭藻礁是全球唯一在淺水域沙灘上發育的藻礁海岸,除了有7600年歷史,更養育近百種海洋生物,包括保育類柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜等,2019年國際海洋保育組織「Mission Blue」更將大潭藻礁列為全球希望熱點(Hope Spot)。多年來民間團體不斷請求政府畫設保護區卻未果,中油第三天然氣接收站更打算蓋在大潭藻礁海岸及海域,一旦開發將危害藻礁,無法永續存在。

中選會規定要在3月17日送出28.9萬份連署書才能成案,但民團設安全門檻為35萬份,昨天除學界召開記者會力挺外,學生團體也發起「粉紅風暴」,有30多所學校發起擺攤連署,近3天已蒐集1.8萬份連署,潘忠政指出,隨著近來越來越多人關注藻礁議題,每天回收的連署書也越來越多,如前天就回收1萬6000多份連署書,「有信心可以達成二階連署」,呼籲民眾填好連署書後盡速寄出、最晚在3月10日寄出。

長期關注藻礁的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示,最近這一周藻礁公投被執政黨或在野黨操作成政治對決,「十分痛心」,身為長期參與的學者,有責任拉回至運動的初心,「這些人只是想為自己的環境、海洋行使最基本的權利」。

觀塘三接案環評委員、中研院生物多樣性研究中心退休研究員劉小如說,「藻礁公投不是反對三接站」,而是希望可以改在能保護藻礁的地點,況且當年評估點不只觀塘,還有其他的評估點;她指出,如果三接案沒有爭議的話,那為何當年投票時,所有民間專業的環評委員都退席抗議?呼籲民眾參與連署、支持公投,重新檢視所有資料,選擇不會傷害藻礁的地點。

台大公共衛生學系助理教授張弘潔說,台灣不僅要留下僅有的藻礁,更需要擴大保育面積,藻類固碳比樹木更有效率,政府的永續發展目標不能只是表面喊喊,結果還是使用破壞性的開發政策。

文化大學生命科學系副教授巫奇勳則強調,要形成一片藻礁要花上百年、千年,但要摧毀一片藻礁可能不用幾天,台灣人的安居樂業需要經濟發展,但也需要維護健康的生活環境。

(中國時報/林良齊)