承不承認阿富汗「塔利班」政權，儘管讓拜登政府傷腦筋，但承認牌也是美國施壓塔利班的利劍，畢竟美國掌握著國際金融體系的金鑰匙，緊掐著阿富汗的金脈與經援。白宮發言人莎琪27日直言，美國與盟邦都不急著對塔利班做任何形式的承認，國務院發言人普萊斯也說，不確定31日完成撤軍後是否在阿富汗維持外交機構，可見美國現階段已排除立刻承認塔利班政府的可能。
美不希望帶頭 盼與盟邦同進退
美國一旦承認塔利班，將起帶頭作用，鼓勵其他國家跟進。但莎琪表示：「我要明確地說，美國或任何與我們商談過的國際夥伴都不急著做任何形式的承認。」美國之前明言，塔利班政權獲得承認的條件是阿富汗不得作為恐怖主義基地，以及尊重人權，尤其是婦女權益。
普萊斯同一天亦表示，在承認塔利班政權以及今後與其接觸的問題上，西方國家政府不會單獨做出決定。
他又說，在與塔利班的溝通過程中，對方已明確表示，希望美方在31日完成撤離後，繼續維持在阿富汗的外交機構，但這最終不會由塔利班決定，強調美國官員的安全和保障最重要，塔利班需要提供具體保證。
承不承認政府 專家：有4劇本
事實上，前白宮法律顧問布里奇曼（Tess Bridgeman）提出4種可能的劇本，稱拜登政府應不會偏離這4種情況。
第一：承認塔利班政府，一如有此打算的中國與俄羅斯。
第二：有條件承認塔利班，把承認牌挪作施壓塔利班的利器，要求塔利班保障女權、打擊恐怖主義、成立團結民族的包容性政府等等。美國及其盟邦似乎偏好這個選項。
第三：承認政權，但不會建立全面的外交關係，屬於不完全承認的折衷策略。例如，若塔利班恢復極權統治，美阿關係將限於低層級的外交交流。
第四：不承認塔利班的政權，美國將繼續凍結阿富汗在美國的資產。這或許是改變塔利班態度和施政的終極施壓工具。
拜登現在不急於承認塔利班。未來幾天和幾周，美軍完成撤離後，是否承認塔利班政權的問題才會浮現，到底要承認並建交？還是繼續敵對，孤立它讓它無法加入國際組織？將是讓拜登政府傷腦筋的另一個挑戰。
（旺報／鍾玉玨）