針對年底反萊豬公投，農委會主委陳吉仲日前表示，反萊豬客觀上就是反美豬。「民間反瘦肉精毒豬聯盟」等民團，昨痛批陳談話違背農政主管機關首長職責，喊話陳吉仲公開辯論，指陳從去年立院公聽會迴避至今，「只敢面對同溫層，不敢回應老戰友。」
醫師蘇偉碩表示，行政院長蘇貞昌和陳吉仲欺騙國人，不論WTO或CPTPP的規則，都沒有規定加入前或加入後必須絕對遵照國際食品標準，所有規則都明訂各國可依據風險評估和科學證據，制訂比國際標準更嚴格的食品安全標準。陳吉仲身為農業經濟博士，卻對此公然說謊，已不再適任農委會主委。
行政院中部辦公室前副執行長施威全說，正在申請加入CPTPP的英國仍然禁止萊豬，萊豬開放與國際標準無關，與美國的政治交往有關，而20多年前蔡英文失敗的米酒談判與今日的萊豬都用同樣藉口，推給國際標準也難掩蓋萊豬已成為落後淘汰的指標，蔡政府簡直是活在舊時代。
民團發言人李建誠則說，陳吉仲過去當教授的論文和公聽會報告都指出，加入TPP或台美FTA對台灣農畜產業估計有上百億的損失衝擊，現在卻誇口說加入CPTPP後，國民所得會增加，卻不提零關稅配額的國外農產品全面進口對農民的影響，批「陳主委不僅恐嚇反萊豬就反美，還充當起自由貿易的三流說客」。
對於政府以參加CPTPP做為藉口，生物醫學博士王文心說，政府誤導國人入會條件是必須開放萊豬進口，但實際上CPTPP並沒有要求會員國在萊克多巴胺肉品都要遵循相同標準，例如澳洲、紐西蘭和馬來西亞其國民以牛肉為主食，政府可以為了維護國民的健康，禁止含有萊克多巴胺的牛肉進口。
王文心強調，根據世界貿易組織的精神，各國政府對含萊劑肉品可進行風險評估，像是歐盟依據現有的科學實證進行風險評估，或像中國及俄羅斯自行在國內進行科學研究，來作為禁止萊劑肉品進口的依據。
（中國時報／張薷）