主編精選中時精選2024-01-26・Array 2024-01-26・Array 城中城46死 黃格格逃死無期定讞 受害家屬怒台灣司法冷血 避開總統大選才宣判 死刑是否違憲4月23日開庭辯論 2024-01-26 ・ Array 高雄市鹽埕區「城中城大樓」大火46死慘案,最高法院判黃格格無期徒刑確定。(本報資料照片) 53歲的女子黃格格,3年前因和男友吵架,將未完全熄滅的沉香餘燼倒在沙發後離開,沙發悶燒起火延燒造成高雄市「城中城大樓」的46名住戶慘死,檢方認為她的犯行,不亞於殘忍的恐怖攻擊行動,請求判死,最高法院認為,黃女不是直接放火尚非極端殘忍,25日駁回檢方的上訴,依殺人罪判處無期徒刑,褫奪公權終身定讞。 父母雙亡的受害家屬戴小姐幾乎全程參與開庭,她昨受訪表示,根本沒收到最終裁判通知,記者打電話來才知道25日是宣判的重要日子。她知道台灣的法律總是不能還家屬公道,完全無法接受最終判決結果,但她更不能理解整個司法程序,辯護律師、法官,全都用冷血、強硬的態度對待哀傷的家屬,忍受司法程序冷酷無情煎熬的她,想起母親前一晚離奇的趕她走、讓她逃過一劫,忍不住淚崩哭喊:「不能接受!但講什麼也沒用了!」 「總統大選前故意不判,選後草草了結。」戴小姐不滿強調,2022年市長選舉前,高市府神速解決多年複雜難解的城中城土地產權問題,迅速拆除原址改建公園,最終宣判還刻意落在總統大選後,這一切要家屬不要多想,實在很難。 另當時與黃格格吵架、氣到先走人的男友郭姓男子,據了解,也無法諒解黃格格的驚世作為,認為她應該為自己做錯事付出代價,「應該判死刑!」 2021年10月13日晚,黃女在郭姓男友所借住的城中城大樓1樓出入口木製隔間處與友人飲酒後,認為郭與前女友重修舊好,隔天凌晨2點離開前,憤而將原置放門口香爐內未完全熄滅的沉香餘燼,傾倒在沙發坐墊的可燃物上後離開,沉香餘燼引燃火勢向上燃燒,造成46名住戶死亡。 檢察官雖求處死刑,但最高法院認為,大火是因黃女將未完全熄滅的沉香餘燼,傾倒沙發後,經過一段時間蓄積引燃火勢,不是她直接放火,犯罪手段及其惡性,尚非極端殘忍及重大;無期徒刑執行逾25年而有悛悔實據,才能假釋出獄,就算她假釋出獄,已年近80歲,不論精神、體能均不若以往,沒有判死的必要,昨將黃女判處無期徒刑確定。 另台灣年紀最大的死囚、72歲的王信福,因槍殺2員警在2011年判死刑定讞後,至今未執行槍決,他聲請釋憲主張死刑違憲,憲法法庭合併其他死囚聲請案,定4月23日開庭辯論,37名待執行的死囚,將挑戰台灣死刑制度。 憲法法庭審理死刑案的庭期昨日公告後,立即引發法界熱議,有人質疑司法院長許宗力等7名大法官,今年10月8年任期屆滿前,才要處理死刑釋憲案,難道沒有私心?還是要幫未來的賴清德總統在競選期間迴避的廢死議題解套? 更令法界人士氣憤的是,台灣絕大多數民眾反對廢死,但15名大法官都是由蔡英文總統、民進黨全面執政下任命,完全沒有直接民意基礎,憑什麼可凌駕台灣人民的民意,用憲法判決來決定死刑存廢。 也有人直言,民進黨全面執政近8年,重用廢死人士擔任政府高官,法官不判死、法務部不執行死刑,大法官搶在8年任期前拆彈,要解決死刑問題,但人民心聲卻遭置之不理,難道是要逼民眾再次走上街頭,為了反廢死而戰嗎。(中國時報/林偉信) 家屬黃女餘燼沙發熄滅