主編精選中時精選2024-09-12・Array 2024-09-12・Array 質疑姚立明學經歷不足 時力籲撤回提名 綠媒質疑大法官變酬庸 游盈隆直言人事權最大敗筆 2024-09-12 ・ Array 2024大選賴清德競總主委姚立明（見圖）獲提名為司法院副院長，引發各界譁然。（本報資料照片） 總統府公布大法官提名名單，擔任2024大選賴清德競總主委的姚立明獲提名為司法院副院長，引發各界譁然，連親綠紙媒都批評姚立明政治立場多變，當大法官恐被質疑酬庸；時代力量11日更直言姚立明只有14篇期刊著作，法學經歷也不足，喊話「請賴總統撤回姚立明的大法官提名」。 賴清德提名姚立明為大法官、司法院副院長，總統府介紹姚的時候，誇稱姚立明是跨越不同黨派的政治意見領袖、擅長與社會溝通，但是這項人事提名連綠營也不埋單，綠媒發表評論指姚立明政治角色多變，在政治場域不是問題，但要他擔任司法院大法官，「賴總統難道不怕酬庸之譏？」 台灣民意基金會董事長游盈隆日前接受廣播節目專訪時更透露，有綠營大老曾表示，姚立明可以擔任其他職務，如國營事業董事長、政務委員或其他部會首長，但不該擔任大法官。 游盈隆直言，提名姚立明可能是賴總統上任以來，在人事權運用上最大的敗筆，恐怕會讓社會普遍感到失望，更可能重挫台灣僅存的司法公信力。 時代力量昨更主動發新聞稿指出，根據《司法院組織法》被提名人資格規定，姚立明僅符合「研究法學富有政治經驗，聲譽卓著」的條件，而具有此條件，是否足以支持能夠肩負憲法解釋重任的大法官？質疑這是否暗示，法學經歷的深厚程度並非選擇大法官的主要標準，而是偏向於政治立場的考量？ 時代力量提醒賴清德，大法官不僅是憲法解釋的負責者，更是司法獨立與超然的象徵，如果僅憑「政治經歷豐富」來選擇大法官，可能會被視為酬庸，並且傷害人民對於司法的信任。 時力認為，提名並非無法撤回，8年前蔡英文總統曾主動撤回司法院正副院長提名，以平息相關爭議，賴總統可借鑑此例，主動調整爭議人選，別讓司法公信力遭到重創，「呼籲賴清德，慎重考慮為台灣司法體系的獨立與公正負責」。 蔡英文當年是提名謝文定及林錦芳出任司法院正、副院長，結果引發民間司改團體及學者對2人過往經歷反彈。(中國時報/游念育) 賴清德總統酬庸政治質疑
