父母幫已婚且獨立出去生活的子女買保險，或是獨立生活的子女想幫父母買保險，竟有可能讓保單無效，遭立委質疑保險法過時。金管會保險局對此回應，到厎搬出去住的子女算不算「家屬」，認定上確實有爭議，但實務上若沒人提出異議，保險公司還是會承保，也有公司會依照個案做事實認定。
保險局強調，正在研議修正保險法第16條，定案後就會對外公布。
立委江永昌日前在立法院財委會質疑，現行保險法有過時的狀況，例如：王老先生的女兒小美買了A保險公司的癌症險給爸爸，受益人寫媽媽。小美是要保人、王老先生是被保險人、受益人是王老先生的太太。
但司法實務上會認為，小美已出嫁獨立生活，她所訂立的人壽保險契約，其保險無效。因為依保險法第16條規定，已獨立生活的子女，並非要保人的「家屬」。又沒有保險法第16條所列其他條件的情形，認為沒有保險利益，認為此保險契約失效。
相反的，若小美婚後獨立成家，但小美的父母在其婚後幫小美買了保險，有一天小美要申請理賠，保險公司會不會理賠也是問題。
保險局副局長王麗惠表示，保險法第16條規定，要保人需要符合四條件：本人或其家屬、生活費或教育費所仰給之人、債務人、為本人管理財產或利益之人。而其中第一項的條件中，所指的「家屬」，就由民法第1123條認定。
但民法中其實是分開定義「親屬」和「家屬」，其中「家屬」的定義有二種，一是同居一家的親屬、一是同居一家共同生活的非親屬，「親屬」則限因血親或收養或姻親。所以若已婚子女搬出去不住在家裡，只能算是「親屬」，且若沒有給父母孝養費，就不符合保險法第16條的規定。
王麗惠表示，就保險實務，每家保險公司在核保上的寬鬆度不同，有些保險公司會核保，有些若核保比較嚴的公司就會依照個案做事實認定。
基本上，保險局表示，保險公司若當初在民眾投保時時通過核保，之後就不可以事後回來主張無效，保險公司應該在投保時就要認定有共同利益，就算後來子女出國或搬離住所，但當時契約已經成立，就不能主張無效。
（工商時報／魏喬怡、彭禎伶）