面對少子化「國難」，蔡政府大動作迅速整合原本還在互踢皮球的教育部、衛福部，提出「向下」提供每月6000元托育補助至3歲，「向上」增設2歲專班，盼讓育兒「沒有空窗期」。然而，撒錢只是一時緩解家長壓力，包含托育服務普及率排名全球墊底、公托無法符合家長就業樣態等，年輕人不敢生的問題仍沒有解決，0～6歲學齡前孩子的托養、教育需要更長遠而完善的規畫。
托育政策催生聯盟觀察， 2017年日本全國共有2萬6千多名「待機兒」（意指排隊候補進公托的兒童），其中0～2歲的比例高達89％，為此日本厚生勞動省（等同台灣衛福部）宣示，「日本將針對1、2歲嬰幼兒，擴大托育服務量能」，其中包含提出企業主導型保育所，配合不同家長工作樣態給予彈性服務，共提供了6萬名托育數。
日本政府視「待機兒」為重大政治問題，反觀台灣衛福部，卻連到底多少家庭有實際送托需求？有多少家庭排隊等著進公托機構？都無完全掌握數字，且一問三不知，當供、需數字都掌握不清，要如何準確提供托育服務？
台灣因虐童案頻傳，即使送公托也常傳出意外，導致家長送托意願低，根據統計，國內台灣托育服務普及率不到12％，這個比例與世界已開發國家相比，低得異常，即使是低生育率的日本也有35％，數字顯示出台灣父母對0～2歲托育服務的不信任，如何提升托育服務的品質管理，衛福部仍需努力。
至於教育部日前立法成立「職場互助式教保服務」，希望鼓勵企業附設2～6歲的托育服務，但因為企業多半不知道know-how，加上成本高，仍未見成效。而公立幼兒園服務樣態也要配合家長工作樣態，否則設再多也沒用。
台灣家長面對學齡前孩子教、養的經濟壓力和焦慮感早已經是「世界級」，若政府無法長遠規畫，提出量、質均備的完善政策，只是發發錢，是很難扭轉年輕人「想不開才生小孩」的念頭。
（中國時報／ 鄭郁蓁 ）