民眾對性與情色的態度愈來愈開放，也讓台灣地下情色產業的產值不容小覷。尤其，人口密集的六都，地下情色及性產業更比一般縣市蓬勃發展，從業人口也更多，但因缺乏性產業專區，不僅勞動力無法受保障，也讓性工作者四處流竄，造成社會治安隱憂。但即便如此，六都對設立性專區，都仍持保留的態度。
台南市長黃偉哲認為，儘管荷蘭等中歐、北歐國家已經有性專區，但直到目前為止，台灣民眾還是對性專區有所爭論；就如同當初博弈專區，在美國有賭城拉斯維加斯，在韓國也有濟州島，但台灣民眾還是沒有辦法接受開放賭城或博弈專區的概念。
黃偉哲強調，台灣民眾對性專區議題仍有爭議，還是應回歸充分討論，因此台南市政府願意讓民眾有更多意見表達，並希望最後形成共識，但眼下看起來還不是形成共識、政策決定的時機。
台北市政府指出，《社會秩序維護法》修正後，並未對性專區進行全盤約束管理，因此建議由中央邀集地方政府研商，將人權、治安、道德、經濟、管理等等不同層面的問題納入考慮，並應充分了解民意傾向，進行通盤思考再行設立。
桃園市政府新聞處長羅楚東說，設置性專區因涉及層面甚多，加上《性交易管理自治條例》的制定，還包含特定區域畫分及不同層面的管理配套，審酌目前桃園的條件，在沒有具體共識及民意支持前，桃園市並無設置性專區的規畫。
新北市政府表示，即使性專區已有法源依據，但因社會反應兩極化，尚無法形成共識，在民意未能整合前，新北市不會貿然設置性專區。
台中市政府認為，此議題涉及層面廣泛，屬社會重大公共政策，須經多方審慎考量並凝聚一定共識，由於目前多數國人看法分歧且存在爭議，相關議題仍有待中央與地方進一步討論。
高雄市長陳其邁，對此議題則不予回應。(中國時報/洪榮志、丁上程、蔡依珍)