37名死囚聲請釋憲，憲法法庭23日開庭辯論，判決結果最快7月下旬出爐，由於8成民意反對廢死，大法官詹森林詢問法務部代表「一定要跟大多數民意妥協嗎？」引發關注。法務部長蔡清祥昨強調，法務部堅決主張死刑規定合憲，至於是否廢死應由立法機關決定。國民黨團則呼籲大法官尊重多數民意，不該廢死刑，綠委也持保留態度，坦言民意確實存在巨大分歧，應當參酌學理、民意，做最妥適判斷。
蔡清祥說，法務部立場非常明確，對於死刑的規定認為是合憲的，大法官會議之前也做過釋憲，也都認為是合憲的，現在情勢並沒有很大的改變；至於是否廢死，那是另一個問題，應該由代表民意的立法機關決定。
針對曾經表態支持「終局廢死」的大法官詹森林23日詢問法務部代表「難道大法官不能做憲法教育或裁判，一定要跟民眾的意見妥協嗎？」國民黨立委羅智強質詢時，痛批「你是上帝嗎」，大法官已經透露心證，如果要硬著幹就是憲政危機，撂話將來若進到立法院要配合修法，他第一個反對修法，「大法官我跟你對著幹」。對此，蔡清祥指出，這是大法官的意見，予以尊重。
國民黨團書記長洪孟楷批評，憲法法庭出現許多「驚世駭俗」的論點，這批都是由蔡英文總統所提名的大法官們，是心證已決？最後做出死刑違憲的判決？倘若真是如此，將是和台灣主流民意對幹。
羅智強認為，大法官若宣布死刑違憲，將有三重危機，第一重：過去3次解釋死刑都合憲，憑什麼這批大法官推翻過去合憲解釋？第二重：台灣有8成民意、9成被害家屬都反對廢除死刑，大法官確定要踐踏多數民意？第三重：死刑存廢是屬於立法院憲政權利，大法官正在侵犯立法權。
國民黨立委吳宗憲表示，原諒加害人是家屬的權利，而不是義務，請不要強迫他們去原諒。現在已經定讞的死刑犯，背著一條、甚至數條人命，大法官和政黨，別動不動就把死刑跟人權畫上等號，美國、日、韓、新加坡等國家還存在死刑，難道這些都是人權劣跡斑斑的國家？
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤昨表示，死刑是否合憲、台灣是否能廢死，社會確實存在民意巨大分歧，相信憲法法庭大法官面對這樣社會存有高度分歧、欠缺社會共識的廢死議題，應當在學理討論、社會民意參酌上，共同做出最妥適判斷。（相關新聞刊A2）(中國時報/楊亞璇、周毓翔、蔡雯如)