台灣電價審議與能源政策不只在國內引起廣泛討論，也是外國企業投資台灣觀察指標之一，美國商會6日發布一年一度白皮書，在能源政策部分，白皮書建議實施透明電價審查機制，並讓相關代表參與審議討論。對此，藍委批評，這樣形同美國干涉我國內政，管得也太寬了。經濟部能源署則直接以「無法源」依據，打回票。
白皮書建議，台灣應實施透明的電價審查機制，提高電價的可預測性與穩定性，使企業有效分配資源、投資基礎建設並有效制定策略，讓企業投資規畫時更有信心。然而價格驟升的不確定性將擾亂營運，阻礙成長，產生不必要的風險，往往導致投資者擔憂。
為此，白皮書提議，未來相關的利害關係人，包含在台灣從事製造的外商投資者，應得派代表參與相關的費率審查機制，例如參與電價審查委員會，或為此目的建立之其他正式產業諮詢機制，將有助各方對費率，及不同觀點進行即時且具建設性的意見交流，進而維持對外商投資者友善的商業環境。
國民黨立委賴士葆直言，這樣的建議很奇怪，電價審議已有相關專家學者組成，若再讓美國意見進入，根本是赤裸裸干涉我國內政，直接伸手進來干預決定。
國民黨立委王鴻薇也說，電價審議委員會若台商沒有參與，讓美國廠商參與很奇怪，且是否也要讓其他國家廠商參與討論？她強調，支持有公平透明的審議機制，但難道電價也要由美國人來管嗎？恐怕有管太多之嫌，值得商榷。
能源署指出，因為《電業法》中，並無外商代表規定，目前電價委員組成中，已有工總、商總等產業代表。如果像是離岸風電業者等外商，想要表達對電價意見，可先加入各自公會，再由工總代表於會中轉達。不可能美商會說要加入就加入，如果每個團體與公司都可以說要參加，怎麼開會。
我國電價費率審議是依據《電業法》第49條辦理，由中央主管機關（經濟部）邀集政府機關、消保團體、工總、商總及電力、經濟、法律、財務會計等領域學者專家一起審議，對美商會要求透明化部分，經濟部強調，對電價成本及績效指標已充分揭露。（相關新聞刊A6）(中國時報/蔡宗穎、王玉樹)