賴清德就職總統屆滿1個月，他帶給台灣的滿月禮，是讓國會改革變調為仇恨對立，對內開戰，開啟大罷免時代。無論最終能否扭轉朝小野大的現況，當家還鬧事，證明他仍欠缺統合國家的領導力；其所展現的鬥雞姿態，當立委綽綽有餘，但論高度與格局，離總統還有很長距離。賴清德的首月成績單，顯然不及格。
以罷制罷 國會無寧日
台灣民意基金會最新民調顯示，民眾對賴清德處理國政的滿意度，相較520就職時驟降近10個百分點，等於流失約200萬名支持者。為何才初登板，民眾好惡就已顯著更迭，毫無蜜月期可言？唯一合理解釋，就是這位新總統做了多數人所不期待的事。
這段時間，我們看見賴清德還沒上任，就先下令立院黨團反守為攻，讓國會瞬間成焦土，比人頭比不過就打破頭，論述講不贏就撂青鳥包圍立院；面對國會改革法案依議事程序三讀通過，除了由行政院提出覆議反制，更擬出獵殺名單，擬罷免10席國民黨立委。
或許，民進黨歷經蔡英文8年執政，早已將昔日「衝突、妥協、進步」的政治藝術忘得一乾二凈，取而代之的是「完全執政、完全碾壓」，不接受異音，更無意對話尋求公約數，好像立法院豎起脊梁拒當橡皮圖章，這個黨就不會執政。
因此，賴清德上台第一件事，不是推動國家治理，而是打擊在野政黨。他無意擁抱沒把票投給他的6成人民，而是與最高民意殿堂為敵，藉由國會改革的戰場高舉「反濫權、護民主」，藉此蓄積罷免底氣，企圖讓國會豬羊變色，重拾完全執政。不可諱言，覆議及罷免確實是憲政體制及法律授予的權利，賴清德大可愛怎麼玩就怎麼玩。只是，以如此極端手段將覆議、罷免操作成政爭工具，後續衍生的負面衝擊，對國家運作將是弊大於利。
首先，以罷制罷，國會將無寧日。罷免不是哪個黨的專利，假若民進黨出手狙擊，試想，國民黨是會坐以待斃，還是以其人之道還治其人之身？尤其罷免的核心戰術就是仇恨動員，不管三七二十一，一律潑糞處理；加上選定罷免的對象，往往都是高聲量、高影響力的指標人物，屆時，藍綠互罷臭氣沖天，彼此視如寇讎，人不和，政又怎能通得了？
第二，不從黨意就覆議，顛覆立法監督行政機制。民進黨此次之所以反對國會改革，關鍵就是企圖維持政府的黑箱空間，避免立委透過聽證調查權挖掘行政部門的貪腐劣跡，因而透過覆議及大法官釋憲以拖待變。接下來，食髓知味的民進黨，面對任何不符自家利益的法案，預料只要表決一輸都將依樣畫葫蘆，讓本該是總統收到後10日內就公布實施的法案，就此陷入遙遙無期的停滯狀態，形同具文。
炮口對內 戰火難停歇
第三，朝野沒有信任，國家沒有團結。猶記1個月前，賴清德就職典禮的主題就訂為「共織台灣‧民主前行」，代表他也曉得國人互為命運共同體，應攜手團結才能向上發展；但說歸說，從現實而論，賴清德炮口對內的舉動，注定讓朝野只能互絆退步，而非共織前行。
尤其，隨著民進黨「反濫權、護民主」宣講行動的展開，國民黨祭出百場「藍鳥行動」反制，當雙方把戰火從立法院延伸至街頭巷尾，動員各自支持者比拚叫囂，無論孰是孰非，歷經這段過程後，民進黨支持者只會更不滿國民黨，折損國會改革的能量；反之，國民黨支持者也會認定民進黨破壞民主制衡，往後對賴政府的任何作為都先打上折扣，這種兩敗俱傷的零和博弈，何來「護民主」？
依照賴清德的執拗性格，很難期待這場戰火有停歇的可能。只是，賴清德有必要深思，為何民進黨如此大力批判，卻仍有近6成民意支持國會改革？其關鍵不就是老百姓已受夠政府的傲慢執政、黑箱濫權，因而在年初的大選拒絕讓民進黨繼續把持國會多數，期盼立院重拾監督天職以制衡行政部門。面對如此清晰且具體的主流民意，賴清德若堅持反其道而行，無疑是擇惡固執，犧牲大我、成全小我。
當家鬧事，是沒有氣度；對立朝野，是沒有格局；與民為敵，是沒有高度。賴清德這位新總統，若要繼續展現他的小家鬥雞格局，那麼1個月流失200萬名支持者，只會是執政失敗的序曲。(中國時報)