2024-07-02・Array

2024-07-02・Array
陸媒盯梢案 梁文傑:找不到爆料者

綠媒6月25日披露,某資深媒體人透露,陸媒駐台記者介入台灣「某新聞台」政論節目的製播流程,行政部門喊打喊抓,民進黨要求在野黨勿在立法院阻撓強化國安的法案。一周後,陸委會副主委梁文傑1日表示,找不到該新聞的爆料者,調查碰到困難;陸委會的行政調查有其侷限性,需要仰賴其他單位通力合作。

綠媒獨家披露 引發軒然大波

綠媒上周引述「匿名資深媒體人」爆料稱,大陸新華社記者趙博在駐台期間,介入台灣「某新聞台」政論節目的製播流程,不僅參加企畫會議決定選題方向,還進入錄影棚「盯梢」指點,確保來賓名嘴的發言口徑符合大陸國台辦的要求。綠媒披露後,引發軒然大波。

民進黨立委沈伯洋坦言,他早在2個多月前就知道北京派人盯梢台灣政論節目,但在等待證據。多位親綠名嘴並在電視評論節目大談此報導十分可信,而民進黨發言系統表示,這就是北京全面打壓、箝制台灣社會。

陸委會說要介入調查,通傳會(NCC)發函公協會要求回覆,若查出是哪家電視台且違規屬實,最重可祭出停播處分。文化部則說,新華社駐台記者如有從事與許可目的不符之活動,得廢止其記者證和入出境許可證,並移送有關機關依法處理。

4日立院報告 陸委會一併說明

一周過去,調查進度為何?梁文傑昨日接受廣播節目專訪時表示,「這個案子已經是過去式,而且當事記者已離台。陸委會目前所做的行政調查是追溯性,但是碰到困難,因為大家都否認。」

主持人黃暐瀚詢問,這是否意味媒體爆料與事實有出入?梁文傑回應,「我不排除可能會有一些證據。陸委會迄今也沒找到那位『資深媒體人』。陸委會並非國安單位或司法機關,只有行政調查權。主管機關將詢問邀請單位、被邀請單位和報導單位,協助釐清事實。」

對於大陸駐台記者如何管理?梁文傑表示,陸委會只有一個原則,「陸媒在台灣採訪是自由的,但是不能夠發表有害台灣自主地位的言論。過去就有大陸學者大放厥詞,我們就把他請走了。」梁文傑在此所指,是大陸學者李毅。

如果綠媒爆料為真,涉事的台灣電視台是否違法?梁文傑指出,包括新華社、中央電視台、《人民日報》這些陸媒基本上都是黨媒,「若申請來台採訪,卻製作政論節目,可能觸犯《兩岸人民關係條例》第33條之1,不准跟大陸黨政機構合作。」

不滿被指涉 劉寶傑忿忿不平

梁文傑說,陸委會後續將找邀請單位和新華社現任駐台記者說明,進一步釐清案情。文化部回應,協同陸委會等單位進行調查相關作業。NCC則表示一切在程序中處理。《自由時報》發言人蘇宇暉表示,尚有其他單位進行調查,不妨靜待相關單位調查。

梁文傑昨日告訴本報,已向《自由時報》了解相關細節,但還不能對外公布,將於4日赴立法院外交及國防委員會做專案報告時,一併說明。

《關鍵時刻》主持人劉寶傑日前反擊,已經問過所有來賓,沒人認識新華社記者趙博,趙博也說沒來過東森大樓,出入的監視器影像也都查過沒有趙博身影,錄影帶已送交國安等相關單位。劉寶傑在節目上忿忿不平表示,「那這篇文章怎麼回事?是鬼給你的嗎?我這口氣怎麼忍得下去!」(相關新聞刊A4)(中國時報/藍孝威、林志成、張薷)