綠媒6月25日披露，某資深媒體人透露，陸媒駐台記者介入台灣「某新聞台」政論節目的製播流程，行政部門喊打喊抓，民進黨要求在野黨勿在立法院阻撓強化國安的法案。一周後，陸委會副主委梁文傑1日表示，找不到該新聞的爆料者，調查碰到困難；陸委會的行政調查有其侷限性，需要仰賴其他單位通力合作。
綠媒獨家披露 引發軒然大波
綠媒上周引述「匿名資深媒體人」爆料稱，大陸新華社記者趙博在駐台期間，介入台灣「某新聞台」政論節目的製播流程，不僅參加企畫會議決定選題方向，還進入錄影棚「盯梢」指點，確保來賓名嘴的發言口徑符合大陸國台辦的要求。綠媒披露後，引發軒然大波。
民進黨立委沈伯洋坦言，他早在2個多月前就知道北京派人盯梢台灣政論節目，但在等待證據。多位親綠名嘴並在電視評論節目大談此報導十分可信，而民進黨發言系統表示，這就是北京全面打壓、箝制台灣社會。
陸委會說要介入調查，通傳會（NCC）發函公協會要求回覆，若查出是哪家電視台且違規屬實，最重可祭出停播處分。文化部則說，新華社駐台記者如有從事與許可目的不符之活動，得廢止其記者證和入出境許可證，並移送有關機關依法處理。
4日立院報告 陸委會一併說明
一周過去，調查進度為何？梁文傑昨日接受廣播節目專訪時表示，「這個案子已經是過去式，而且當事記者已離台。陸委會目前所做的行政調查是追溯性，但是碰到困難，因為大家都否認。」
主持人黃暐瀚詢問，這是否意味媒體爆料與事實有出入？梁文傑回應，「我不排除可能會有一些證據。陸委會迄今也沒找到那位『資深媒體人』。陸委會並非國安單位或司法機關，只有行政調查權。主管機關將詢問邀請單位、被邀請單位和報導單位，協助釐清事實。」
對於大陸駐台記者如何管理？梁文傑表示，陸委會只有一個原則，「陸媒在台灣採訪是自由的，但是不能夠發表有害台灣自主地位的言論。過去就有大陸學者大放厥詞，我們就把他請走了。」梁文傑在此所指，是大陸學者李毅。
如果綠媒爆料為真，涉事的台灣電視台是否違法？梁文傑指出，包括新華社、中央電視台、《人民日報》這些陸媒基本上都是黨媒，「若申請來台採訪，卻製作政論節目，可能觸犯《兩岸人民關係條例》第33條之1，不准跟大陸黨政機構合作。」
不滿被指涉 劉寶傑忿忿不平
梁文傑說，陸委會後續將找邀請單位和新華社現任駐台記者說明，進一步釐清案情。文化部回應，協同陸委會等單位進行調查相關作業。NCC則表示一切在程序中處理。《自由時報》發言人蘇宇暉表示，尚有其他單位進行調查，不妨靜待相關單位調查。
梁文傑昨日告訴本報，已向《自由時報》了解相關細節，但還不能對外公布，將於4日赴立法院外交及國防委員會做專案報告時，一併說明。
《關鍵時刻》主持人劉寶傑日前反擊，已經問過所有來賓，沒人認識新華社記者趙博，趙博也說沒來過東森大樓，出入的監視器影像也都查過沒有趙博身影，錄影帶已送交國安等相關單位。劉寶傑在節目上忿忿不平表示，「那這篇文章怎麼回事？是鬼給你的嗎？我這口氣怎麼忍得下去！」（相關新聞刊A4）(中國時報/藍孝威、林志成、張薷)