凱米颱風雨勢驚人，對台灣造成嚴重災情，積淹水災情集中在南台灣的嘉義、台南與高雄。高雄市更是遭遇了2009年88風災後最嚴重的災情，119條區域排水系統與25座滯洪池水位全滿，全市各地出現大淹水。道路變河流，住家全泡湯，有民眾直接在水上游泳，也有人「路上行舟」。問題是，如此嚴重的災情，真的只能歸咎於大自然太過無情，還是須究責於人謀不臧？
花大錢治水 防洪仍破功
這次淹水最嚴重的嘉義縣、台南市及高雄市，都是前瞻建設特別預算中治水的重點地區。2006年扁政府啟動「易淹水地區水患治理計畫」，以8年800億元來治水，後來更加碼到1160億元。2014年馬政府再斥資660億元進行「流域綜合治理計畫」，蔡政府上台後，於2017年動用前瞻特別預算中的1356億元，投入「水環境建設——縣市管河川及區域排水整體改善計畫」。
根據行政院主計總處2021年的統計，中央與地方20年來編列的治水經費超過了1兆元。而根據「中央政府前瞻基礎建設計畫第3期特別決算審核報告」，前3期水環境建設相關補助中，無論件數還是金額，都以高雄市、台南市和嘉義縣受惠最多。另外，第一線補強城市防洪排水的「應急工程」，高雄市、台南市和嘉義縣的工程經費也居冠。2019年起，中央地方6年來共核定近80億元整治各地的應急工程，高雄市、台南市和嘉義縣總計拿走了4成的經費，治水預算特別嘉惠綠營的票倉南台灣，已是不爭的事實。
但是，這麼多年的整治，花了這麼多錢，為什麼這次南台灣還是一片水鄉澤國？民眾不得不心生疑問：到底錢都花到哪裡去了？高雄市長陳其邁辯稱，凱米颱風帶來的雨量，「就像莫拉克加上凡那比的結果」。2009年莫拉克颱風單日雨量1334mm，凱米颱風是1343mm，乍看的確相差不多，問題是，在花了大筆預算治水下，有25座滯洪池的高雄防洪依舊破功，這還能怪大自然嗎？15年前的颱風淹大水，說是雨量太大排洪不及，15年後，遇上了差不多的雨量，高雄市還是淹得一塌糊塗，然後依舊拿降雨量太大排洪不及當藉口，整整15年的時間彷彿都白過了，花大錢投入治水，結果不但一樣淹，還淹得更厲害，這說得過去嗎？
高市水利局表示，高雄市的治水策略是上游保水、中游減洪、下游防洪，之前的治水策略依照保護標準執行，但這次凱米颱風的雨量超過整個保護標準，才會造成市區多處淹水。但是，之前台灣已經經歷過莫拉克颱風的肆虐，當時造成681死的悲劇，為什麼高雄市在設計防洪保護標準時，不能至少要防衛與莫拉克相當等級的雨量？明明是15年前才發生過的災難，又不是1、2百年方能遇上的世紀浩劫，為什麼治水的設計還那麼保守落後？
賴清德勘災 睜眼說瞎話
看看歷年颱風降雨排行，2001年納莉颱風、1969年熱帶風暴芙勞西、1996年賀伯颱風、1987年琳恩、2012年蘇拉，規模都和凱米颱風差不多，如此頻繁出現超大降雨，治水時難道不該設定更嚴格標準？中央和地方又不是沒有給經費，20年1兆元的慷慨支持，想做什麼治水工程做不了？為什麼大筆的經費就像丟到水裡了一樣，連聲撲通都聽不到？
賴清德總統在勘災時特別為治水辯護，說淹水線比以前低，顯見防洪治水頗有成效，這話對照到處汪洋一片的南台灣，簡直是睜眼說瞎話，因為過去幾次降雨量大的颱風來襲時，高雄都還沒淹到今天這步田地，不知道是哪隻眼睛看出了治洪有效。前瞻計畫對南台灣經援不遺餘力，但事實勝於雄辯，天災就是最公正的檢驗機制，而我們的治水顯然不及格。
這次大淹水充分暴露出治水不彰的事實，其原因必須進行深度追究。到底前瞻預算的經費有沒有好好使用，治水工程設計是否失當，施工品質、工程進度有沒有切實掌握，有沒有預算浮濫、驗收放水，甚至官商勾結中飽私囊，都應該徹底進行追究，而且亡羊補牢，現在必須加緊強化各項防洪防淹措施，協助民眾防災避險，而不是推諉卸責，怪風強雨大。今年颱風季才剛開始，不能讓民眾不斷處於淹水噩夢中。(中國時報)