我國目前僅針對製造業及能源業，且年排碳逾2萬5000噸以上的排碳大戶徵收碳費，涵蓋全台碳排約54％，但相較歐盟的6成，甚至未來2年內要達到85％而言偏低，環境部部長彭啓明25日接受廣播訪問時被問到「未來是否醫院、大賣場、百貨公司也要納入？」他說，「國際上是走到這個趨勢」，不見得會直接課徵，但會透過油價及電價反映成本。
彭啓明表示，中研院前院長李遠哲在首次氣候變遷對策會上就呼籲應提高2030年減碳目標，或是在2032年再訂定更有野心的目標，目前正研擬中，「會比原本2030年的24％±1％更有企圖心」。此外，依法規定，2030年階段管制目標應於今年出爐，彭指出，不只2030年，2032年、2035年目標也會一併出來。
彭啓明強調，為抑制全球暖化、落實排碳有價，多國採取碳稅（費）或總量管制碳交易，台灣採取前者，希望創造經濟誘因達到減碳，若企業均未減碳，預估全年會收取300億至400億，若有減碳作為預計會收取60億元，他以中鋼為例，若不減碳則要年繳60億元，但若執行減碳作為僅要繳納數億元。且推估指出，碳費對GDP、CPI影響不到電價的1／10。
「是否醫院、大賣場、百貨公司未來也要課徵碳費？」彭啓明說，這是國際趨勢，歐盟稱未來2年碳定價將涵蓋85％排碳量，或許不見得會直接課徵，但會透過油價及電價反映成本。
他強調，台灣碳定價會穩健上路、精準打擊不致影響民眾日常生活，至今碳費仍未開徵，物價反而是受電費、人力成本影響更大，他提及，有建商稱因碳費未來成本提高10％至15％、房價會更貴，實際詢問房仲業者也承認影響沒那麼高。
地方政府疾呼應留一定比率碳費補助縣市政府，彭啓明說，溫管基金用途包括用來補助地方的減碳、調適及公正轉型等，並向台中市長盧秀燕表明「溫室氣體排放與空汙概念不同」，空汙主要影響地區性民眾，排碳則為全球性，無論按排碳量、人口或氣候災害分配均不盡公平，但考量盧秀燕及其他縣市首長對溫管基金運用有意見，將會考慮在委員中納入地方政府代表。(中國時報/林良齊)