賴清德執政百日接受媒體專訪時表示，中國侵略台灣的目的，是想要改變以規則為基礎的世界秩序。隨後，代表賴清德訪美的民進黨秘書長林右昌也表示，中國真正目的是透過取得台灣、主導世界秩序。將台海問題簡化為「中國侵台」是民進黨的長期論述，但俄烏戰爭後，俄國侵烏與中國侵台概念的連結，固然讓台灣問題被國際看見，但也讓台海情勢更複雜。
一邊一國的台獨觀
對照兩岸關係歷史，「中國侵台」是去脈絡化的概念，本用於民進黨對內選舉動員、挑撥族群對立，卻因美中對抗、俄烏戰爭等國際情勢變化，近年來躋身為國際話語，被歐美日主流媒體與政界廣泛採用。建構「中國侵台」概念的本意，是把兩岸關係從內戰歷史脈絡中剝離，詮釋為一個國家對另一個國家主權與領土的侵犯，本質是一邊一國的台獨觀。
賴總統多次以台灣「放棄反攻大陸」突出中共動武是「侵略」行為，這是對兩岸政策的扭曲。兩岸隔海分治，既是東西方冷戰產物，也是國共內戰延伸，依照中華民國憲政體制，政府放棄反攻大陸、終止動員戡亂，並非放棄統一，而是向內部經濟發展與民主政治建設轉型，與大陸進行和平的制度競爭，最終讓兩岸在制度相近且共同接受的狀況下，完成國家統一。
事實上，根據美國杜克大學TNSS台灣安全調查的今年最新數據，如果兩岸政治、經濟、社會條件相近，仍然有3成台灣民眾支持統一，調查還顯示，當前有6成台灣民眾支持兩岸在「一個中國、各自表述」原則下進行交流。可見，即便距離中華民國政府提出國家統一願景（國統綱領）已經超過30年，兩岸關係、台灣政局與國際情勢發生巨大變化，台灣社會仍有3成認同既定統一路徑，也就是「融合統一」，也有6成認同兩岸在一中架構下展開交流。
換言之，多數台灣民眾能夠清晰認識到，只要台灣不脫離一中架構，兩岸就可以展開交流，未來透過和平發展、拉近彼此距離，不排斥統一可能性。也就是說，所謂中共對台動武也有前提限定，只發生在台灣突破一中架構的狀況，但以目前的憲法和兩岸條例，兩岸關係就是台灣地區與大陸地區的關係，法理一中架構沒變，因此民進黨口中的「台灣人不怕阿共打過來」，並非是台灣人認為對岸「不敢打、打不贏」，而是認為台灣根本獨不了，所以打不起來。
一中架構和平解決
當然也需認識到，過去幾年來，兩岸齟齬愈演愈烈，原因很多，其中一個不可忽視的因素，源於雙方對一中架構的模糊性產生懷疑。2019年陸方對九二共識的闡述，淡化了「各表」、強調了「促統」，才有民進黨抓住機會將「一中」與中華人民共和國、一國兩制聯結。無論是蔡政府陸委會主委邱太三，還是現任的邱垂正，都提到陸方對九二共識做了「新的加註」或「重新定義」，的確反映出一些人的擔心。
不過，近幾年北京已做出明顯調整，包括尊重馬英九提中華民國、提出「兩岸同屬中華民族」的擴大版共識，遺憾的是民進黨政府視而不見、未隨之調整，頭腦還卡在回應2019年北京對台論述的舊時空，錯過了兩岸融冰的契機。加上俄烏戰爭爆發，西方又長期以來將俄羅斯、中國視為挑戰既有國際秩序的威脅，這才讓民進黨繼5年前將「九二共識與一國兩制」聯結後，又將「中國侵台與俄國侵烏」聯結，謀求國際聲援。
但國際社會顯然沒有那麼「笨」，縱觀近年來國際雙邊、多邊峰會提及台海議題時，都採取「兩段論」：一是台海和平穩定、二是兩岸問題和平解決。如果前半句可以視為對台灣的同情和理解、抗議大陸對台文攻武嚇，那麼後半句的「和平解決」，實質上還是回到了一中政策架構下，甚至也隱含著不否定陸方「和平統一」或我方「國統綱領」所提出兩岸路線圖的可能性。
TNSS台灣安全調查的最新結果亦顯示，近年來台灣民眾認為「若宣布台獨，北京會動武」的比例穩定在65%高位，回到陳水扁執政時期。若對比6成民意支持兩岸交流、3成民意認同融合統一的民調結果，再次證明，所謂「中國侵台」是民進黨虛構的假議題，脫離一中架構、推動台獨引發戰爭，才是台灣主流民意擔憂的真問題。(旺報)