美國大選將近，一些民調業者表示，基於前總統川普在2016年、2020年的民調總是被低估，他們正採用一系列方法來修正，好讓民調更接近現實。不過即使修正方法，目前看來，兩黨候選人的勝負似乎要到最後才能分曉。
據《國會山莊報》報導，民調一直是衡量總統選舉進展的標準，可追溯到1930年代。但最近2次總統選舉震動整個民調業，分別是2016年，川普爆冷擊敗前國務卿希拉蕊當選總統、2020年總統拜登獲勝，但差距比一些人預期的要小得多。
威州馬凱特法學院民調中心主任富蘭克林（Charles Franklin）說，「我們已做了我們該做的一切，也作出一些改變來試圖解決問題，但只有在11月計票結果恢復時，我們才能真正知道答案。」
民調專家強調，每個選舉周期都不同，觀察家不應僅因過去情況，就認為川普表現比目前民調顯示的要好。
麻薩諸塞州洛厄爾大學民意中心助理主任克魯維留斯（John Cluverius）說，2016年很多民調機構都沒對教育背景的結果進行加權以更接近真實投票傾向，這不是川普特有問題，但在當年選舉中卻很相關，共和黨候選人在沒有大學學歷的選民中表現強勁。
不過，2020年民調的問題則在於，某些選民無回應。富蘭克林表示，人們愈發不願接電話，因此所有訪問都從電訪轉變為混合抽樣。馬凱特民調機構現在讓民調人員，對登記選民發短訊或電子郵件。富蘭克林說，這樣的方法導致80％採訪都是在網路上進行，剩20％透過電話。關於2016、2020年情況，他表示民調機構正作出額外努力，以接觸過去幾年中，代表性不足、傾向川普的領域。
克魯維留斯也指出，民調機構已找到方法，解決選民不回應的問題，例如增加共和黨人的民調人數，或使用「召回投票加權」。這種方法的原理是，詢問受訪者上次投票情況，然後根據一位候選人獲勝的優勢來衡量民調結果，當然這項策略仍有缺陷。
須斯罕那國際集團執行長吉姆·李（Jim Lee）表示，透過對民調進行加權來增加川普選民權重，恐是個「特洛伊木馬」，讓川普在一對一的對決問題上，處於更有利位置，但該公司和同行仍未在使用這種方法時碰上問題。(旺報/劉詠樂)