俄羅斯總統普丁日前表態沒必要跟大陸建立軍事同盟，但面對美歐等國壓力，中俄軍事合作更緊密，並延伸到亞太地區，這一方面有助提升了大陸對美台的軍事威懾，同時會讓俄羅斯警覺可能因此涉入美中軍事衝突，這也是俄羅斯不尋求軍事同盟的原因之一。
2018年美國對大陸發動貿易戰，同一年中共派出一個旅（3800人）參加了西伯利亞東部的「東方2018」俄軍大型演習。這顯示在中美關係日益緊張之際，中俄加強了軍事合作。
亞太聯合巡航制美
更值得關注的是，2019年7月23日，大陸與俄羅斯兩國空軍的戰略轟炸機和預警機編隊在東北亞地區實施首次聯合空中戰略巡航。此舉被外界普遍視為「前所未有」的新動態，表明中俄嘗試挑戰美國在地區的影響力，和二戰、冷戰之後形成的東北亞戰略格局。兩國在在亞太聯合巡航正顯示兩國軍事關係不斷提升。
根據俄羅斯媒體報導，中俄加強軍事戰略合作背後主要由俄國防部長紹伊古推動。在紹伊古動議下，俄中達成2017-2020年軍事合作行動和路線圖3年計畫，這標誌著莫斯科願意同北京在戰略領域，包括核威懾領域進行合作。透過聯合巡航，俄羅斯表明了有意參與加強大陸在太平洋戰區限制美軍部署的戰略行動，而共軍一直有用非核導彈攻擊美國在遠東和南海基礎設施和戰艦的預想。
俄羅斯專家認為，俄羅斯的遠程戰略轟炸機加入會讓情況變得複雜，讓美國估算與大陸發生衝突的軍事風險和不確定性都大大增加，因為之前美國從未考慮俄羅斯會站在中國一邊的可能性。
動用戰略核武部隊
而且中俄聯合巡航使用機載預警和控制系統能夠即時交換信息，以及將來共同組織能夠空中加油的遠程飛行編隊，會在未來中美衝突，大陸阻遏美國集結兵力和資源進行報復的時候，大大提升解放軍空軍的戰鬥能力。
站在北京立場，由於不承諾放棄武力犯台，中俄軍事合作增加了大陸的威懾能力，大陸希望「俄羅斯武力支持的可能性」會讓美國避免加入衝突。
但就俄羅斯角度言之，中俄戰略轟炸機聯合巡航似乎更符合大陸的防務利益而非俄羅斯的利益。最多只是場演習，俄羅斯不會真正這麼做。如美俄發生軍事衝突，俄羅斯戰略轟炸機沒必要飛到日本海上空攻擊關島，攻擊關島只需在俄羅斯領空內，在俄羅斯的防空保護下，用常規平台發射巡航導彈即可。即使是攻擊美國航母，俄羅斯也可以用彈道飛彈達到目的，出動戰略轟炸機沒有意義。
另一個問題是，俄羅斯的戰略核武器部隊與中國合作，進行聯合巡航，危及俄羅斯本身對韓國和日本的外交利益。2005年開始的中俄聯合演習雖然也對與日本關係造成負面影響，但那些聯合演習和近期中俄的聯合巡航，動用戰略轟炸機，及核武器投送系統進行聯合演習的意義完全不同。所以，中俄的軍事合作能到多深入，也有疑問。（記者／林勁傑）
中俄背靠背 比手拉手有利
俄羅斯總統普丁日前在年終記者會上表示，美日韓之間是軍事同盟關係，但俄羅斯沒有與大陸建立軍事同盟，也不打算建立。對於中俄是否有必要建立某種軍事同盟的問題，大陸國防大學教授、解放軍少將喬良在接受環球網記者採訪時表示，對大陸和俄羅斯來說，背靠背的非軍事同盟關係，比手拉手的軍事同盟關係更有利。
喬良表示，勢均力敵的大國建立軍事同盟的可能性非常小，歷史上幾乎沒有先例。一般來說，軍事同盟都分老大、老二。那中國和俄羅斯如建立軍事同盟，誰是老大？誰是老二？大家都明白這個道理，所以乾脆不建立同盟。
喬良補充說，如果中俄不能手拉手，那就背靠背，互相作為對方的依靠就夠了。在他看來，中俄之間沒有必要一定要手拉手，分出老大、老二。「分出老大、老二會對大國關係會帶來很大麻煩。麻煩在於，你對他說的一些話會被他認為是老大的指令，而他又心有不甘。所以還不如不分老大老二，大家什麼事都商量著來。」
喬良認為，中俄不建立軍事同盟也有其好處。「我認為可以幫你的時候，我會幫你。我覺得不便幫你的時候，我也沒有義務一定要幫」但同盟就有其責任和義務，建立同盟就會被責任和義務所束縛。因為同盟關係的存在，有時你不得不去支援對方的錯誤。這是同盟國的難受之處。（記者／林勁傑）