兩岸是否能夠統一，除事關大陸與台灣雙方，不可諱言的是，美國在其中扮演關鍵角色。大陸法律學者謝小慶認為，大陸應該樹立法律思維，加強國際法運用，阻止國外勢力介入台海問題，以有效滅絕台獨勢力對外部勢力支持的期待。
北京清華大學11日舉行「第12屆政治學與國際關係學術共同體年會」，在分組研討會「台灣研究與兩岸關係」中，西南政法大學國際法學院副教授謝小慶以〈新時代兩岸關係與涉台國際環境塑造的法律思維〉為題提出意見。
他國踩紅線將反制
謝小慶表示，自中共總書記習近平今年1月2日發表「習五條」之後，大陸對台政策也進入新時代；因應新時代來臨，學者開始關注如何結束兩岸政治對立，實現統一的目標，其中牽涉到國際因素、兩岸因素、兩岸各自內部因素。
針對國際因素，謝小慶提出對策，「樹立法律思維，加強國際法運用」，借重法律手段做好涉台外交，製造有利兩岸統一的國際環境。他舉例，美國干涉台灣問題，就是以國內法的方式為之，例如：《台灣關係法》、《台灣旅行法》等，大陸可以其人之道還治其人之身。
謝小慶說，大陸應立法明確規定，其他國家不能碰觸哪些涉台紅線，否則會招來大陸反制。如此一來，可防止大陸與其他國家因台灣問題破壞雙方關係，並可「有效滅絕台獨勢力對外部支持的期待，瓦解其分裂國家和抗拒統一的決心和意志。」
反分裂法定義模糊
大陸已在2005年通過《反分裂國家法》，但是沒有實施細則，許多定義仍然模糊不清，例如第8條：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」
謝小慶表示，「和平統一的可能性完全喪失」所指為何？大陸方面所能忍受的底線在哪裡？「採取非和平方式及其他必要措施」又是哪些手段？在《反分裂國家法》的條文中充滿語意模糊、保持解釋彈性，但要真正落實，必須訂出可操作的定義。
謝小慶坦言，現在台灣的大法官絕大多數都是蔡英文提名，這些大法官未來會不會配合釋憲，或民進黨政府以公投方式達到「法理台獨」的目標，這是否觸犯到大陸底線，都必須以法律做出明確規定。
（記者／藍孝威）