中美簽署第一階段貿易協議後，外界認為中國承諾美國的大額採購契約判定成中方在談判中大輸。但新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年認為，從短期來說，中國可能面臨比較大的調整成本，但從長遠來說，可能對中國更有利。因為沒有外部壓力，中國內部的既得利益集團哪會讓步？這就如同日本明治維新一樣，外界的壓力會倒逼中國改革進步。
多維新聞網近日報導，鄭永年表示，很多人用中美協議裡提到「中國應當做什麼」的次數比較多，「美國應當做什麼」的次數比較少，來判斷中國在這次談判是不是讓步太多。但其實協議裡面有很多條，就是美國不提，中國也應當做的，這與當前中國的改革方向完全一致。
加入WTO 狼真的來了?
鄭永年說，以日本明治維新為例，當時的日本幾乎沒有內部壓力，改革維新完全是因為外部壓力所致，結果搞出現代日本。包括當年的「亞洲四小龍」也都是通過外部的壓力來進步。因為沒有外部壓力，內部的既得利益集團哪會讓步呢？中共中央總書記習近平這些年通過各種方式集中權力推進改革，但還是因為有很多的既得利益存在，很多東西還是動不了。
鄭永年表示，這與中國加入世界貿易組織（WTO）之前的情形類似，當時中國有很多人在說「狼來了」，但是狼有沒有來呢？加入WTO以後，中國經濟雙位數的增長持續了多少年？中國經濟總量從加入WTO以後增加了多少？到現在反而是美國人說「狼來了」，而不是中國說「狼來了」。當時對於中國加入WTO帶來影響的判斷，其實後來都沒有發生，也沒有那麼大的影響。
通過一帶一路往外衝
鄭永年表示，中美協議涉及的內容，大多符合中國自身利益。比如知識產權問題上，現在中國甚至比美國還需要。西方國家對於知識產權保護的強調，也是因為當年西方國家在往外走的時候產生的迫切性，中國現在也是通過「一帶一路」拚命往外走，像華為這樣的企業馬上就會意識到這類問題，中國也同樣需要在國際上保護自己的知識產權。
鄭永年指出，從中國內部發展的角度講，中國2019年人均GDP才剛過1萬美金，這沒什麼好驕傲。2035年中國的人均GDP至少應該趕上亞洲四小龍中的最後一位──台灣的水平，如果趕不上就有點丟臉。台灣目前人均GDP是2.6萬美金，從1萬到2.6萬還有很長的路。而中國數量型的經濟擴張已經結束了，要達到台灣的水平必須要發展質量型經濟，而質量型經濟最重要的就是技術創新和知識產權保護。
長期走勢 增加陸競爭力
至於中美協定對於中國國企的條款，鄭永年認為，其實任何國家都一樣，剛開始要保護民族工業，美國以前也是這麼做，德國曾經在跟英國競爭的時候也這麼做。但國企成長起來以後還是要讓它去競爭，不能永遠養著它，靠壟斷來維持它的生存發展，中國的國企也是這樣，已經養得那麼大了，還要繼續保護下去嗎？
鄭永年說，協定其他包括涉及金融開放等等的條款，沒有多少條不符合中國當前的改革方向，如果把第一階段協定跟中共十八屆三中全會上提出的東西比較一下，兩者是高度吻合的，所以這次談判沒什麼地方是中國妥協了。而在農產品的採購上，中國農產品本身就是供給不足，不買美國的也要去買拉美國家的，成本也會相應增加。所以短期內中國可能需要為此次協定付出些代價，但在長期來說反而能增加中國的競爭力，對中國的可持續發展有利。（記者張國威）