新冠肺炎病毒到底來自何方？從病毒是否人造、來自大陸實驗室；到病發地在武漢，但是否病毒來自武漢，美國對此向大陸發起多次國際輿論戰，但諸多證據後來都站在大陸這一方，對美國甩鍋的作法，都不攻自破。
無論從權威醫學期刊《柳葉刀》刊出一份來自8個國家的27名科學家的連署聲明，強烈譴責新冠病毒非自然起源的陰謀論；國際《自然》期刊3月刊登了一份美國、澳洲、英國等專家共同撰寫的研究報告，指研究了病毒的特徵和結構，認定病毒「不可能是人工製造」。
＿
病毒無人工合成痕跡
英國廣播公司（BBC）日前報導分析，起初外界對病毒的了解並不多，許多人聯想到，病毒可能與華南海鮮市場附近的武漢病毒研究所有關，在沒有提供任何具體科學證據下，質疑是「生化武器」，大陸政府、研究所等官方機構都立即就這則未經證實的假新聞闢謠。
網上流傳許多「專家」聲稱病毒「可能」或「不排除」是人工製造，但至今，沒有一份登上國際學術期刊的研究報告認為病毒有可能是人工製造。相反，多份權威研究肯定病毒是自然演化，而不是人工製造。
今年2月，權威醫學期刊《柳葉刀》刊出一份來自8個國家的27名科學家的連署聲明，指各國科學家分析新冠病毒基因組，得到「壓倒性」的結論，認為新冠病毒和其他新興病原體一樣，源於野生動物，強烈譴責新冠病毒非自然起源的陰謀論。
國際《自然》期刊3月刊登了一份美國、澳洲、英國等專家共同撰寫的研究報告，指研究了病毒的特徵和結構，包括其重組受體結合域（RBD）及多合性切位點（polybasic cleavage site），認定病毒「不可能是人工製造」。
研究人員認為，蛋白能夠如此有效地與人類細胞連結，現有科學難以做到。此外，病毒的骨幹與現有病毒都十分不一樣，病毒並沒有使用過人工合成方式的痕跡。
美國斯克里普斯研究所免疫學及微生物學系助理教授克里斯蒂安．安德森（Kristian Andersen）研究報告表示，可以肯定病毒源自天然演化，但要花更多時間研究才能知道其天然演化的路徑。這份報告被多名歐美科學家形容，是「病毒人工製造陰謀論」的終結。
義大利去年現疑似病例
外界最先懷疑病毒來源是武漢華南海鮮市場，在1月22日，中國疾控中心主任曾指病毒來源是武漢一家海鮮市場非法銷售的野生動物。
但根據武漢市金銀潭醫院副院長黃朝林等人針對首41名確診患者的研究顯示，最早在去年12月1日出現病徵的患者，與華南海鮮市場及其他確診者均沒有關連，反映源頭不一定來自市場動物。這份研究在1月24日刊登在《柳葉刀》。不過，科學研究認為，病毒與雲南蝙蝠及被走私到大陸的穿山甲的冠狀病毒有相似性，這些動物並非來自武漢，病毒發生異變的過程也不一定在武漢發生。
美國中密西根州大學微生物學系助理教授邁克．康威（Michael Conway）對BBC表示，流行病學研究把首輪疫情爆發，指向武漢，顯示新冠病毒「明顯地源自中國」。但他強調，這種病毒異變在各個地方都有可能發生。
香港大學公共衛生學院助理教授林讚育對BBC表示，單憑他們的研究未能推斷出馬來亞穿山甲到底是在大陸還是東南亞感染病毒。
中國工程院院士鍾南山早在2月底表示，雖然新冠肺炎疫情最先出現在大陸，但沒有證據顯示病毒是源於大陸。
義大利馬里奧內格里藥理研究所主任拉姆齊（Giuseppe Remuzzi）在一次訪問中提到，當地一些醫生在去年11、12月左右便察覺到老人家有奇怪的肺炎病徵。
（記者／林永富）