最近，大陸一件冤案平反引起輿論高度關注，那就是大陸知名的物流集團──物美集團創辦人張文中被控詐騙、行賄等案被大陸最高法院改判無罪，原判決已執行的罰金及追繳的財產均予以返還，大陸官媒俠客島對此指出，張案的改判，是大陸改革開放以來罕見的重大涉產權經濟案件平反，極具標竿意義。充分印證了「一個案例的影響力可能不亞於一遝文件」。
張文中案所以引起大陸社會各階層廣泛的關注，在於張文中在早年大陸對民營企業並不友善的客觀環境下，為了取得經營資源而被迫採用一些諸如「戴紅帽子」等的變通辦法，從而引來當時法院曲解法令，致使張文中被羅織罪名入獄，而今，大陸最高法院重新改判張文中無罪，等同宣示大陸政府依法治國、加強企業家合法權益保護的堅定決心，其意義自是不同凡響。
戴紅帽子 攀國企關係
2006年12月7日，張文中因涉嫌行賄、挪用公款，被河北省衡水市人民檢察院刑事拘留。2009年3月被河北省高級人民法院以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪等判處有期徒刑12年。張文中服刑期間兩次減刑，2013年2月刑滿釋放。
2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。歷經多次庭審，5月31日大陸最高法院宣判，有關張文中詐騙、單位行賄、挪用資金等案的原判決均撤銷，改判張文中無罪。
經濟學家馬光遠指出，過去一些民營企業為了獲得身分上的「保護」選擇戴「紅帽子」，也就是明明是私人企業，註冊的時候變為「集體企業」，以期與國有企業拉上關係。
最高院解釋 實事求是
比如張文中的案子，為什麼該案一開始被定性為詐騙，那是以前的法官認為，民營企業是沒有權利申報國債技改貼息專案，物美集團卻以中央直屬企業下屬企業的名義，申報國債技改貼息專案，而被認定為詐騙。但最高法院在解釋法令的時候，則認為有關部門的政策其實沒有禁止民營企業申請國債貼息專案，這個案子，張文中很明顯被冤枉了。
馬光遠認為，這次最高法院提及「紅帽子」，意味著以前因為這個原因被判有罪的民營企業，都應該被平反了。涉及對民營企業不公平、不合理歧視規定導致的所謂的「犯罪」，起碼在未來處理的時候會實事求是一點，而不是成為民營企業家的殺招。
（記者／梁世煌）