傳出民進黨暗助推動禁掛五星旗公投，北京聯合大學台灣研究院教授陳星直言，禁旗公投連署不過是一場鬧劇，民進黨不思改善施政與兩岸關係，千方百計地鼓搗一齣又一齣台獨鬧劇，只會使自己陷入被動的處境，最終被民意所唾棄。
中選會7月5日舉辦「禁掛五星旗」公投聽證會，中選會主委陳英鈐表示，法務部曾指出，禁掛五星旗違反言論自由的保障，但中選會也要聽各界意見，參考其他國家是否有類似做法，或是因為國情不同，而有不同處理，釐清是否符合《憲法》保障言論自由等爭點，聽證會結束後30天內會作成決定。
陸委會7月5日指出，人民依據《公民投票法》，提出相關的公民投票案件，是屬人民《憲法》上參政權的行使，對於這條深化台灣自由民主之康莊大道，陸委會給予絕對尊重。
對於禁掛五星旗公投一事，陳星投書港媒直批，台灣雖有輿論認為禁掛五星旗公投可能涉嫌違法，不過這對民進黨而言並不是甚麼問題，若民進黨顧及違法一事，就不會以黨務系統之力去推動該公投；陳星也表示，民進黨現在非常急地想要表達對大陸的強硬，另方面卻又不能將兩岸對抗升得太高，因為民進黨無法承受兩岸對抗升得太高的代價。
陳星批評，民進黨在此時間點推動禁旗公投連署，是想轉移民眾關注焦點。自民進黨上台以來，未交出亮麗的成績單，反而不斷陷入執政爭議的旋渦，執政滿意度與政黨支持度均大幅下滑。在這種困境下，民進黨重回以對抗引導民意的老路，這次禁旗公投連署不過是個比較典型的案例而已。
公投激化民粹 禁旗沒自信
台灣最可貴之處在於擁有一個自由民主法治的社會，然而，自從《公投法》門檻鬆綁以來，好的一面是，台灣的民意更有機會透過立法管道成為法律，壞的卻是令人詬病的民粹想法，也會不斷透過公投催化，甚至真的法律化，在提案時不可不慎。
就拿禁掛五星旗公投案一事來說，法務部早在今年1月，就以「不符言論自由」為由，反駁國發會公共政策網路參與平台上的「禁掛五星旗提案」，但是獨派團體持續推動公投，這不是公然違憲與大法官解釋嗎？
言論自由是我《憲法》給予台灣人的人權保障，在台灣不管立場是紅藍綠白，應當珍惜每個人都有表達自身政治立場、想法與持著象徵信物的自由，切勿只因一時立場不一，而釀成日後恐有被奪表達立場之權。
此外，若以兩岸關係的層次而論，蔡英文總統上台以來，對於兩岸關係常言「維持現狀」，但禁掛五星旗公投則有讓兩岸走向對抗老路，有打破現狀之虞，更何況此前還有媒體報導，民進黨要求黨工對該公投連署湊人數一事。回顧近期我政府面對大陸的因應做法，一下擋大陸官員來台、一下擋大陸記者駐台採訪，現在連一面旗子也害怕，是不是太沒自信？
（記者／呂佳蓉）