今年適逢八二三炮戰60周年，儘管戰爭煙硝味已遠離，但當年金門可謂陸美台戰略角力前線。1960年美國總統大選期間，當時兩位候選人民主黨甘迺迪與共和黨尼克森，還曾以「是否要棄防衛金馬」作為辯論主題，至今仍為不少人樂道；而逾6000萬人收看，也讓金門（Quemoy）一躍成為國際焦點。
1958年八二三炮戰爆發，大陸對我實施瘋狂炮擊，封鎖我海上運補；當時美國總統艾森豪表明，美國不會放棄對台灣的責任，甚至派遣美國海軍第七艦隊布防台海並護航我運補船；就在兩年後是否要放棄防守金門等議題，成為的美總統大選期間兩黨候選人交鋒議題。
金馬撤軍兩黨唱反調
回顧1960年美國大選，在首場辯論後半段觸及相關議題後，當時主辦辯論的美國廣播公司更乘勢將第二場辯論主題聚焦在，「是否該防衛金門馬祖」。當時哥倫比亞廣播公司的范福連德，更單刀直入拋出，「若中共進攻金門、馬祖，會不會派遣第七艦隊及其他軍事力量？」的尖銳敏感問題。
當時甘迺迪雖主張要防衛台灣，但卻直言金門等地距離大陸太近，在戰略上無法防禦；若要為台灣開戰，必須把防衛線畫分清楚，金門並非保衛台灣的必要防線。華盛頓應與國民政府溝通，比照撤離大陳島的做法，從金馬撤軍。
甘迺迪認為，1955年生效的《中美共同防禦條約》主要保護台灣與澎湖，強調金門與馬祖並不在條約定義的防衛範圍，不應該因為是「自由土地」，就介入台海之間的戰爭。
不過，尼克森則持相反意見。他直言，大陸最終的目的是要解放台灣，所以攻打金門等地無疑是拿下台灣的前奏；「毫無疑問，美國要遵守條約義務」。他更援引過去西方世界姑息希特勒的前車之鑑，直指這樣只會養大北京胃口。
陸美台戰略角力連動
尼克森還呼籲，防衛金門與否是「原則問題」，金馬都是自由民主國度的土地，一旦貿然放棄，恐將引起連鎖效應，因為大陸想要的不只金馬或台灣，而是全世界；所以不能退讓。
不過，相當諷刺的是，甘迺迪當選後並未要求我方放棄金馬，反而是「主戰派」的尼克森後來成為總統後，向北京拋出橄欖枝，於1972年破冰訪問大陸。無論歷史如何轉折，當年的大選辯論，也透露出金門在陸美台三方角力的戰略地位與意義。（記者／陳柏廷）