高雄市長韓國瑜訪港澳深廈，賣農產品屢傳捷報，引發綠營抨擊不斷；見港澳中聯辦人士，更讓陸委會喊出要修法《港澳條例》，擬比照《兩岸關係條例》，要求直轄市長赴港澳時，也要有審查機制。不過，這樣的作法，就等於把港澳等同於大陸，將本來的「一國兩制」直接視為「一國一制」，對於台港交流，甚至目前已經深陷低谷的兩岸關係，有雪上加霜之嫌。
事實上，正因為歷史因素，香港、澳門與大陸其它省份的制度運作不同，從立法權到經濟制度皆然，港版「一國兩制」設計的初衷，某部分也體現香港的自主權，這也是為何從法規面上，處理港澳與大陸事務不同的原因。
不應混淆港台問題
香港回歸大陸20多年來，有一定成績，當然有衍生的社會問題亟待解決，但台灣畢竟不是香港，兩者有迥異的歷史發展軌跡；即便陸方在今年初拋出「一國兩制台灣方案」的倡議，也從來不代表台灣要照單全收。同樣的，我們也不應把港人對自身社會焦慮的投射情緒，揉雜進台灣處理兩岸問題的考量裡，這對促進良性的兩岸關係，毫無助益。
陸委會主委陳明通否認修法《港澳條例》是「韓國瑜條例」；對於上任以來一系列的修法，陳明通均稱是「情勢已變」，之前對陸方惠台31條、台胞居住證均採取嚴格管制，甚至一度讓在陸台商、台生權益受損；現在又說，是今年初的習近平講話，造成兩岸情勢有所不同。
仇中犧牲百姓利益
但從民間所看到的，則是雙方官方對話機制中斷，兩岸互動只能被動接招，單方喊話，且兩岸間經商、求學則兩面為難，甚至被隱隱然貼上「有害國安」的標籤；力倡交流的政治人物，也被「賣台」紅帽戴好戴滿。
現在，大選將至，所有仇陸、賣台的指控劇碼再次從歷史的布幕後翻出登台，一次比一次說得迫在眉梢，動員選民的仇恨與危機感，固然一時之間鞏固了基本盤選票，但是否真值得以兩岸近30多年來積累的善意作為代價，主事者須三思。（記者／潘維庭）