大陸三令五申嚴禁校園貸，但是這項禁令卻阻擋不了奸商牟取暴利的私心。校園貸不僅年化利率高達近200%，借1000元（人民幣，下同），經過砍頭息後，只能實拿790元，目前甚至包括拍拍貸或閃銀等正規平台都悄悄玩起校園貸，使得這股原本該禁的校園貸風潮有重現江湖的跡象。
根據《每日經濟新聞》的調查報導發現，閃銀、拍拍貸、及貸等平台在大陸取締校園貸之後，仍暗中從事該業務。經過實際測試的平台中，仍從事校園貸的占比超過42%。其中，閃銀平台向學生發放高利貸年化利率高達199.38%，該平台還「發明」了變相砍頭息，借1000元，實際只得790元！
看準沒財力先享受心態
對校園貸，大陸前銀監會（現在被併入銀保監會）與教育部等主管機關都曾下令禁止校園貸在校園風行，儘管主管機關信誓旦旦，部分平台還是我行我素在私底下大搞校園貸，甚至還會出現變種的校園貸，創新花招吸引莘莘學子入門上勾。
不僅杭州重點擬上市企業旗下平台愛又米違規從事校園貸，美股上市公司拍拍貸以及獲得招商局等投資的閃銀平台，均在偷偷從事校園貸！抽樣測試的平台中，仍在發放校園貸的占比超過42%。
目前社會上都鼓勵提前消費，尤其是沒有生財能力的學生，想要「享受」一下，最後只能被迫找上校園貸，例如00後或90後都有借款消費的習性，特別在618年中慶或是雙11促銷期間，校園貸的生意就十分興隆，顯見校園貸對學子的誘惑力。
蘇寧金融研究院院長助理薛洪言指出，主管關管對於校園貸的監管原則是開正門、堵偏門，鼓勵銀行業金融機構布局，嚴禁小貸公司及非持牌機構染指。不過，實際看來，銀行積極性不高，仍遺留很多空白之地，給非持牌機構留下了很多空間。
現金貸包裝成消費分期
對於小貸公司和非持牌機構而言，大學生雖然沒有收入來源，但信用意識比較強，屬於相對優質的客戶，在經營壓力下，這些機構並不願意放棄這塊肥肉。同時，按理說，放貸公司要主動鑑別是否具有學生身分，結果通常放公司都故意視不理，使得學生得以獲得貸款。儘管有些平台辨稱會提代貸款人，惟都不具實質作用，不少學生還是能從這些貸平台取得貸款。
為何校園貸屢禁不止？消金社聯合創辦人肖世海認為，首先是以前的校園貸機構形成路徑依賴，也不會幹別的，只會放校園貸；其次是一些現金貸產品被包裝成常規的消費分期產品，從而滲透到校園市場；最後是對於正規金融機構來說，普通學生並不是非常優質的借款人，即便能給予貸款支持，額度也有限，那麼有更多資金需求甚至形成借貸習慣的學生，只能向校園貸伸手。供給和需求一直都存在，而監管未能對「變相校園貸」進行識別和有效懲戒，很難抑制供需雙方的結合。（記者／龔俊榮）