疫情對各產業造成衝擊，兩岸均推出紓困政策救企業，不過外界質疑台灣紓困申請件數少，執行效率低落，並無救急救窮的效果，相反地大陸紓困效率似乎較佳。學者表示，兩岸作法仍有差異，不過台灣似乎對疫情較重視，經濟也應慎重對待，他認為，政府不只提供企業融資，也可考慮實行減免業者地價稅、房屋稅及所得稅扣抵等作法；還有學者指出，兩岸政治體制、民情不同不能相比，但仍能將大陸政策當借鑑。
中經院副院長王健全表示，台灣和大陸的作法仍有差異，政府也有提撥資金紓困，但台灣對疫情仍較為重視，經濟也應慎重對待，王健全認為，政府不應僅協助企業融資，也要跨部會協調做財政支出，以飯店業者為例，可以考慮減免企業的地價稅、房屋稅，以及所得稅扣抵等作法，大陸及台灣紓困作法彼此都可以相互參考。
王健全進一步表示，現在銀行不敢貸款給企業，銀行貸款給企業，若企業撐不過去就會出現呆帳問題，呆帳誰要來負責？因此政府須建立免責條款或劃分清楚權責問題，責任的歸屬很重要，同時，目前可容忍的呆帳比例應提高，「才有辦法貸得出去」；另一方面，政府每周應公布各銀行貸給個人及中小企業的比例狀況，給銀行壓力才能發揮紓困效果。
中華採購與供應管理協會採購與供應研究中心執行長賴樹鑫則指出，也不完全是政府紓困執行效率慢，企業必須舉證這三個月營業額狀況達一定條件才能申請紓困，但考量稅等問題，因此有些企業不願意揭露營業額等資金狀況，是紓困件數少、慢的原因之一。
賴樹鑫表示，大陸在體制下做事快速，要發布政策、實施或禁止都很快，好處在於紓困能立即感受到，但賴樹鑫也強調，由於兩岸政治體制與民情不同，所以不能比較，「有好有壞」，不過，大陸做法可以當作借鏡，政府在這段時間能夠更彈性、即時的推出各項紓困政策，並且這個好意能讓民眾切身感受到才是重點。
（記者／林汪靜）