很多人問我：金庫資本的大陸總部為什麼選擇設在上海？而不是互聯網之都的杭州？或是新科技最活躍的北京、深圳？我最常的回答是股權投資看的是未來，過去20年，杭州與深圳，甚至北京確實在大陸的經濟發展上一馬當先，但我始終相信上海的厚積薄發不是不來，只是時候未到。爾今，隨著中美對峙及新冠疫情肆虐，我看見科創板揭開了上海的金融面紗，我相信產業互聯網將讓上海昂然引領大陸下十年的發展。如果說1986年的羅大佑唱響香港的東方之珠，那我相信1994年在外灘落成的東方明珠，即將迎來屬於上海的耀眼光芒。
台灣觀點
你如果想盤點今天的大陸，我認為，真正在經濟上俱備全球影響力的就只有北京、上海、深圳3個城市，以功能來看，北京是大陸的首都，體現了資訊流的中心、最大的人才庫、最大的話語權，所以北京是天生的創業寶地。前有互聯網的三大門戶、百度，後有今天的字節跳動。
深圳雖有騰訊，但其城市底蘊不是互聯網，而是電子工業。無論是華為、中興，還是台灣的富士康，甚至異軍突起的大疆、柔宇、光啟，都與深圳所依附的產業鏈割不開。如果北京是中國資訊流的中心，那深圳就是中國電子工業的中心，那上海又該歸屬何處？
崇尚做買辦 天生的基因
我一直感覺北京人特別愛造夢，廣東人就喜歡新鮮事物，上海人則一貫崇尚做買辦。與其自己去做一個產品，上海人對整合資源更擅長，他們認為天下物資不論貴賤，只要到了上海都能成了生意。所以上海人懂金融、擅投資、會交易，總是賺著Smart的錢。
北京的創業公司往往表面風光內在虧損，而上海的創業公司更注重實利，總能讓像我這樣的投資人睡個好覺。正因為如此，上海是檢驗一個企業是否能夠征戰全大陸的試驗場，從上世紀90年代開始，上海就是跨國企業布局大陸的重要門戶。
上海互聯網 不相信故事
不能否認，在過去的20年，互聯網主導了大陸的創新發展，無論在數量上，還是質量上，上海都比不過深圳、北京和杭州。從全球創業公司的知名度來看，上海就沒有一家能與北京的百度、深圳的華為、騰訊和杭州的阿里巴巴相媲美的公司。難怪很多人一直問上海為什麼就出不了「BAT」和華為？上海究竟缺什麼？很多人說了很多的可能原因，上海的環境過於保守？上海的工業包袱太重？上海只注重金融？上海人不愛奮鬥？甚至是不是時代已經拋棄了上海？
在我的角度，上海更像我熟悉的紐約與台北。它更擅長的是資源整合與金融管理。我出身金融，後來做了創投，這10年一腳踏入了產業整合的股權投資。我在紐約、台北工作過，也在北京、杭州、上海待了很久，在我看來，上海在To C年代失落的原因只有一個，那就是2020年前的互聯網浪潮，是所謂的消費互聯網，面對的是個體消費者，玩的是以流量為基礎的商業模式創新，這需要更小的包袱、更激進的策略，以及加速的快跑。而上海的特點和競爭力是優秀的貿易政策，高效的金融清算，以及靈活的工業策略扶持，這一切在To C浪潮下根本使不上力。因為泡沫年代，比的是誰嗓門大。誰會講故事，誰就能夠更耀眼。而上海的互聯網，從來不相信故事。
To B年代 站上舞台中央
但新的時代，隨著產業互聯網與新基建的來到，上海即將迎來更好的未來。新的未來建立在5G、AI帶來的技術變革，取決於產業互聯網的基礎，甚至To B端的產品建設。互聯網的演算會因為5G、AI而賦能實業，新一代的智慧化生產將是下一波的決勝所在。
在To B的階段，無論是助力企業，或是提高效率上，上海早已開始低頭快跑。如果說To C時代的上海，沒有抓住發聲的機會，那到了這個To B的年代，上海的優勢肯定能將它推回舞台的中央。To C比拚的是敢闖敢講故事的精神，To B不是，產業不相信故事，只相信成本、利潤、效率，以及資金流、周轉率。如果上海因為不相信故事，所以錯過了消費互聯網的機會；那或許上海的不相信故事，能讓它在產業互聯網時代中脫穎而出。（丁學文）