引發此次衝突的核心原因是，華為在大陸與海外採取不同分成比例，其在大陸安卓市場是5：5；而在國外市場華為為了應對美方打壓和與Google展開競爭、採取的是15：85的分成比例，遊戲企業可以在優惠期內獲得85%的收入分成。一位業內人士指出，華為作為一家大陸企業，採取的這種內外不一致的分成比例，讓大陸境內企業覺得匪夷所思。
三七分成是任天堂紅白機時代開始的老傳統，Google Play和App Store等手機應用商店也是將這一傳統「傳承」下去。
過高的抽成比例，對遊戲公司與玩家來說幾乎百害而無一利。鑑於收入的一半都會流入渠道商口袋，部分遊戲公司為了回本甚至盈利，只能引誘玩家不斷充值。為了盡可能提高普通玩家付費金額，一些遊戲甚至設置了3、4種月卡，分別提供給玩家不同的遊戲資源。
大陸自媒體雷帝觸網（touchweb）創始人雷建平指出，過度的商業化，有時會帶來口碑上的反噬，反而加速了玩家的流失，從而陷入一種兩難的境地。因此在眾多核心玩家及遊戲公司眼中，如今的硬核渠道儼然成為阻礙行業的「惡龍」。
但從華為的視角來看，咬緊五五分成似乎也有自身的理由。在安卓手機價格戰的影響下，華為等手機廠商不得不盡可能壓低利潤，以換取市場覆蓋率。因此渠道抽成所帶來的互聯網服務費，一直是其主要盈利手段之一。
雷建平撰文表示，硬核渠道廠商的模式，等於是將價格競爭帶來的營收壓力，轉嫁給遊戲公司，以及其他互聯網軟體發展商，存在不合理之處。因此類似於騰訊與華為之爭，其爆發存在著一定必然性。
但即便如此，在更多輕度及泛遊戲用戶的人群中，硬核渠道仍占據重要地位，這或許也是騰訊暫時妥協的原因之一。而對更多中年人及老年人來說，在涉足互聯網世界時往往過於謹慎，擔心盜版或被騙，而系統自帶的應用商店往往能夠給他們帶來一種心理上的信任感。（記者／林永富）