「你給我兩千萬，我以後就不理你、不管你了。」
沒想到曾先生會相信她老婆這句話，結果損失慘重。
曾先生在58歲那一年碰到中年危機，在卡拉OK小吃店認識了越南來的29歲的阮小姐，兩個人立刻陷入熱戀，在摩鐵和阮家不知嘿咻了多少次，而且連避孕措施也沒做，阮小姐幫他生了一個女娃，不動聲色去報了戶口。
結果當然被抓包！曾太太毫不客氣，一狀告到法院，自己老公被判了3個月徒刑，易科罰金，阮小姐卻堅持不知道曾先生已婚，因為曾先生也「英雄救美」維護她、再加上沒有別的證據證明她知情，結果被判無罪。
曾先生和我們喝酒時，說到這件事還洋洋得意，有了兩個老婆，多了一個女兒，只區區被罰點錢而已，很值得。「但你老婆准你跟那個越南妹繼續來往嗎？」大家關心的是這個，「當然是不准啦，但是小孩無辜，她同意我出錢負擔這個多出來女兒的生活費。」
於是恢復了平靜的日子，曾先生痛改前非，曾太太也漸漸釋懷。一直到了五年後，曾先生已經63歲，他的兒子因為買屋去調閱戶籍謄本時，赫然發現自己又多了一個妹妹，立刻回報母親大人知悉，是可忍，孰不可忍？曾太太再度提告，而且已經34歲的阮小姐再也不能假裝不知情了。
曾先生一看大事不妙，就先發制人、找曾太太談判，問題是自己前科累累、難以輕縱。後來曾太太出價兩千萬，意思是若給她兩千萬，她就不理、不管曾先生的行為……曾先生口袋也不夠深厚，只好忍痛賣了名下的一棟房子，得款兩千萬賠給太太，心想從此太平無事。
這一次和我們喝酒時，曾先生就沒有上回那麼得意了，有人虧他花了兩千萬才能贖身，他卻說花兩千萬能買到自由很值得。「既然這樣，你幹嘛不就這個機會離婚呢？」這也是大家共同關心的問題，「幹嘛離婚？我這個老婆其實是很能幹、很賢慧的，現在她放我自由，我終於可以放心的享受齊人之福了！」這麼一說，曾先生又高興起來了，當晚他全部買單。
但是曾太太夠狠，還是照告她老公，曾先生說太太已答應收了兩千萬就不理、不管，法官卻說不理、不管又沒有說不告，曾、阮兩人通姦是實，而且還是累犯，判了曾先生5個月、阮小姐3個月，當然還是可以易科罰金，但另外還要連帶賠償曾太太80萬元。
終於有「苦酒滿杯」的時候了，這一次喝酒大家都不太敢說笑，怕讓已經63歲的曾先生刺激太深。我則一邊喝酒一邊竊笑：當初他給了兩千萬卻沒留下字據，早已注定今天的苦果，我之所以沒提醒他，只不過像我老婆說的，「這種劈了腿還洋洋得意的傢伙，該給他一個教訓。(苦苓)
【苦澀後的冷靜】
欠人錢犯不犯法？要不要關？犯民法，要還錢不要關——這就是所謂的民事犯罪，只損害個人權益而與公共利益（如偷竊、搶劫，人人都可能受害）無關的事，會以強制要求履行義務、而非剝奪自由為處分方式。
同理可證，老公偷情犯不犯法？犯，但犯的應該是民法，因為這也是損害個人權益而與公共利益無關的，但偏偏中華民國的刑法有個「通姦罪」，而且是告訴乃論，所以，抓姦成功的太太可以告兩個，也可以只告一個（通常是情婦，因老公留著還有用），形成另類奇觀——兩個人共謀犯法，而一個有罪、一個卻無罪。
但即使有罪大多被輕判而易科罰金，不痛不癢，像曾太太這種手法才是大智大勇，有需要的人多學學吧！