一年期義務役恢復，軍紀案件預估增加，軍審制度是否恢復，再度受到外界關切。國防部長邱國正今說，只要對於國軍戰訓本務推動有利的附加方法，國防部都樂見；國防部法律事務司司長沈世偉中將也表示，先前軍審學術論壇上，專家都認為軍事法院應該要有功能，因此推動修法中，就能讓軍事法院在行政類案件就有相關功能，但是否恢復審理刑事案件，學者確實還有不同看法。
國防部法律事務司與社團法人台灣法學會3月共同舉辦的「軍事審判之過去、現在及轉型」學術論壇，國防部副部長徐衍璞上將代表國防部出席，並邀請最高檢察署檢察總長邢泰釗及國內專家學者與會，針對《軍事審判法》的變革與未來發展，進行意見交流與研討。
民進黨立委陳俊宇今質詢時指出，法律司當時報告，建議未來可「設置軍事行政訴訟庭」、「恢復軍事檢察」、「軍法官參審軍法案件」以及「恢復軍事審判1至2個審級」，這是否就是國防部主張？
國防部長邱國正指出，辦研討會的用意，是讓未來方向比較一致，哪怕現在沒有軍法或軍事審判，但司法審判也有軍事單位的人在內的話，有必要先溝通了解，將國軍期望、司法機關困難做說明，未來較好解決協調合作所產生的問題。
陳俊宇詢問，軍法案件平時交由一般司法機關審理，但軍方或有疑慮，認為部隊管理有別一般機關，是否能適當處分？國防部意見為何？
邱國正回應，的確軍方已經發覺問題，例如營區士兵鬥毆，交給一般法院審理以後，最後審判結果是不予處分，因為法官覺得鬥毆根本沒造成公共危害，這認知不同，就會產生很大差異，這也是以後要強化的地方。
國民黨立委林思銘質詢時也說，國防部法律事務司今年2月曾表示，義務役期恢復為一年後，內部曾討論軍審恢復可能性；立法院法制局今年1月底也提出研析報告，指出軍法案件每年平均467件，造成訴訟冗長，若有速審速決必要，可改依「軍審法」追訴處罰，國防部是否恢復平時軍審制度？以及是否針對酒駕、逃兵、吸毒、洩密、抗命犯上，恢復軍審機制？
邱國正表示，只要對於國軍戰訓本務推動有利的附加方法，國防部都樂見，也確實有在研究軍審制度恢復與否。
沈世偉補充，3月6日的研討會上有共識，首先是所有專家都認為，軍事法院應該要有功能，例如今天預定審查的「軍人權益事件處理法草案」，若順利通過立法的話，軍事法院在行政類案件就能有相關功能。
至於是否恢復軍事法院審理刑事案件，沈世偉說，確實仍有學者、專家有不同看法，但是專家、學者給軍方的意見，是軍事法院還是要有功能，軍方現在平時沒有處理軍事審判時，仍有派檢察事務官，也有與相關司法機關聯繫，並進行內部訓練，儲備戰時軍審能量。
林思銘強調，過去軍審獨立性、公正性及程序正當性被質疑，國防部應研擬是否朝這方向討論，以改變外界看法。他說，仍希望恢復非戰時軍審，畢竟普通法院案件量大，恢復軍審仍有正面積極意義。