大陸民政部日前起草結婚法規，擬簡化結婚登記程序，不再需要戶口本，同時讓離婚變得更困難，相關變革引起熱議。其實在兩岸婚姻的法律上，更為複雜，從結婚的聘金、子女姓氏、配偶權、重婚問題、離婚權益等，法規都存在些許差異，透過一些實際案例，便可一窺兩岸民情的不同。
《兩岸法律大不同》專書近期出版，共分為「婚姻案例解析」、「繼承案例解析」兩冊，該書以多個真實判決，闡述兩岸法律的異同和見解差異。出版此書的宸軒兩岸法律事務所所長楊軒廷表示，他出身金門，見證兩岸開啟頻繁交流，也發現衍生的法律問題漸增，特別在婚姻、家事、繼承等問題上，他希望結合兩岸實務見解，讓冷冰冰的法律文字，以淺顯易懂的方式讓更多人了解，並深化為法律知識。
關於重婚議題，書中舉例，一名台幹阿明隻身赴陸打拚，期間「包二奶」，與大陸女子同居並以夫妻相稱共同生活；其後，阿明在台妻子阿美赴陸，發現阿明外遇，決定對簿公堂。但據台灣《民法》及《刑法》的「重婚」，僅限於法律上重婚，因此阿美無法以此訴請法院裁判離婚；而大陸法律則包含事實上重婚，只要雙方以夫妻名義共同生活，就可能構成重婚罪，但若僅為臨時「姘居」的關係等，則只能認為是單純非法同居。兩岸法律明顯不同。
台灣雖已通姦除罪化，但配偶仍得以「侵害配偶權」為由，向外遇一方與第三者請求賠償；與此不同的是，大陸《民法典》並未明文規定對於「配偶權」的保護，夫妻間約定之「忠誠協議」是否合法有效，在大陸實務上仍存在爭議。
在遺產繼承的問題上，相較於台灣《民法》規定子嗣繼承人為「直系血親卑親屬」，大陸《民法典》則規定為「子女」，並不包含孫子女、曾孫子女等後輩。因此，若遺產無子女繼承，在大陸恐將依法「充公」，歸國家所有，不可不慎。
值得注意的是，關於「涉及對岸因素的繼承」，大陸相關法律均未對台籍人士有特殊規定或限制，但台灣制定《兩岸人民關係條例》，大幅限制陸籍繼承人的權利，譬如須3年內聲明繼承等。陸配雖不受遺產200萬元繼承限額之限制，但相關規定對陸籍繼承人仍屬差異對待。(旺報/朱紹聖)